Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-36302/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2017 г. N Ф05-15060/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А40-105412/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" и Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 года

по делу N А40-105412/2013,

вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 100-961)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" к Федеральному казенному учреждению "Национальный центр управления в кризисных ситуациях"

о взыскании 1 745 112,50 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: Малич Е.И. по доверенности от 27.09.2016;

от ответчика: Илющенко А.А. по доверенности от 30.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2013 года по делу N А40-105412/13 с ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" взыскана задолженность в сумме 1 745 112 руб.50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 451 руб.13 коп..

Определением суда от 05.09.2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 года, удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

ФГУП "Морсвязьспутник", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб..

Определением суда от 05.06.2017 года с ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФКУ "Морсвязьспутник" не согласилось с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, судебные расходы взыскать в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм процессуального права. Представило письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях", в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ФГУП "Морсвязьспутник" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 года по делу N А40- 105412/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" и Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова