Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-14614/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-27326/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Каунов Д.Е., доверенность от 06.06.2017,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14614/2017) ООО "НеваФинКом"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-27326/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма"

к обществу с ограниченной ответственностью "НеваФинКом"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НеваФинКом" (далее - ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Свирская судостроительная верфь" от 27.01.2014 - 3 368 000 руб. как неосновательное обогащение, 303 330 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014 по 08.04.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, исковые требования удовлетворены.

Истцу выдан исполнительный лист от 19.01.2016 ФС 005120178 на исполнение решения.

От истца в суд поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 12.04.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, отказав в удовлетворении ходатайства истца. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по спорному исполнительному листу 12.04.2016 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Набатовым Н.Ф. было возбуждено исполнительное производство N 8930/16/78011-ИП. При этом должник - ООО "НеваФинКом" исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 211 от 10.05.2016 на сумму 3 712 687 руб. 50 коп., а также постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2016 об окончании исполнительного производства N 8930/16/78011-ИП.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с указанным ходатайством в суд первой инстанции, истец сослался на то обстоятельство, что исполнительный лист им получен не был. Попытки связаться с Евдокимовой Е.В., действовавшей на основании доверенности от 06.11.2015, и согласно расписке получившей указанный лист, результата не дали. При этом заявитель указал в заявлении, что согласно данным, размещенным на официальном сайте ФССП (http://fssprus.ru/iss/ip) исполнительное производство по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 не возбуждалось, задолженность не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежащих доказательств данного обстоятельства не представил. Также из материалов дела не следует, что заявитель обращался непосредственно в соответствующий территориальный орган ФССП, для уточнения вопроса о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного листа.

Между тем, ответчиком представлены постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Набатова Н.Ф. от 12.04.2016 о возбуждении на основании исполнительного листа ФС 005120178 от 19.01.2016 по делу N А56-27326/2015 исполнительного производства N 8930/16/78011-ИП и постановление от 11.05.2016 об окончании указанного исполнительного производства (оригиналы обозревались апелляционным судом). Кроме того представлено платежное поручение N 211 от 10.05.2016, согласно которому ответчиком в рамках названного исполнительного производства на лицевой счет 05721848590 Адмиралтейского ФССП перечислена сумма задолженности в размере 3 712 687 руб. 50 коп.

Таким образом, исполнительный лист от 19.01.2016 ФС 005120178 предъявлен к исполнению, на его основании возбуждено исполнительное производство. Требования, содержащиеся в исполнительном листе 19.01.2016 ФС 005120178 исполнены должником.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованными, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-27326/2015 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Магма" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 005120178 от 19.01.2016 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов