Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-32216/17

г. Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-23288/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БИГ БОУТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017

по делу N А40-23288/17,

принятое судьей НагорнойА.Н. (шифр судьи 75-193)

по иску Индивидуального предпринимателя Гнеушева А.А.

(ОГРНИП 772733178088)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИГ БОУТ"

(ОГРН 1154350001520)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Пенсионный брокер "Грифон" (ОГРН 1167746355435), Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Согласие" (ОГРН 1147799013075)

о взыскании авансовых платежей по договору в размере 1 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 499 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушаков Ю.А. по доверенности от 16.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ООО "Пенсионный брокер "Грифон" Сергеев С.А. по доверенности от 03.07.2017;

от третьего лица: АО "НПФ Согласие" Сергеев С.А. по доверенности от 21.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

ИП Гнеушев А.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БИГ БОУТ" авансовых платежей по субагентскому договору N 011116 от 01.11.2016 года в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 499 руб.

Решением суда от 17.05.2017 года требования ИП Гнеушева А.А. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "БИГ БОУТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ИП Гнеушевым А.А.представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

АО "НПФ Согласие" представлены письменные возражения, в котором третье лицо считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между ИП Гнеушевым А.А. (заказчик) и ООО "Достояние" (исполнитель, после переименования ООО "БИГ БОУТ" был заключен субагентский договор N 011116, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с предоставленными ему настоящим договором полномочиями обязуется исполнить поручение по: привлечению на добровольной основе физических лиц (клиенты) в качестве застрахованных лиц в Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Согласие"; оформлению совместно с клиентом комплекта документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации требуются для реализации права клиента на переход в Фонд и перевода средств пенсионных накоплений, формируемых в его пользу, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 5.2.1 договора, исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику для передачи на проверку в Негосударственный пенсионный Фонд "Согласие" комплекты ОПС, а также реестр в двух экземплярах, содержащий информацию о передаваемых комплектах ОПС, составленный согласно приложению N 3 к настоящему договору в двух экземплярах.

Фонд по мере поступления комплектов ОПС от заказчика производит проверку договоров об ОПС средствами телекоммуникационной связи (контакт-центр) в целях подтверждения факта подписания застрахованными лицами комплектов ОПС (пункт 5.2.3 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

По условиям пункта 6.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору включает в себя вознаграждении и расходы исполнителя на оплату услуг субагентов, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора, и определяется в приложении N 5 к настоящему договору.

Согласно условий пункта 6.12.1 и 6.12.2, 6.12.3 договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2016 года, исполнитель предоставляет заказчику письмо по форме согласно приложения N 9, содержащее информацию об обязательстве заключить в определенном отчетном месяце определенное количество комплектов ОПС, а также информацию о сумме необходимого аванса, рассчитанного по тарифам, установленным в приложении N 5, и если заказчик согласен с суммой аванса, указанной в письме, то производит соответствующую оплату в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего письма; если заказчик не согласен с суммой аванса, указанной в письме, то выплата аванса по письму не производится, стороны применяют порядок оплаты авансов, установленный пунктами 6.2-6.4 настоящего договора.

Факт перечисления истцом аванса по письму-заявке от 14.11.2016 года на сумму 500 000 руб., и по письму-заявке от 12.12.2016 года на сумму 1 000 000 руб., подтверждается платежным поручением N 2 от 14.11.2016 года, N 3 от 12.12.2016 года и N 4 от 14.12.2016 года.

05.12.2016 года истец получил от ответчика комплекты ОПС в количестве 73 экземпляров на бумажном носителе, которые были переданы истцом для проверки в ООО "Пенсионный брокер "Грифон".

В декабре 2016 года ответчик по средствам электронной связи направил в АО Негосударственный пенсионный фонд "Согласие" персональные данные потенциальных клиентов, с которыми заключены договора ОПС в декабре 2016 года.

ООО "Пенсионный брокер "Грифон" на основании договора с АО Негосударственный пенсионный фонд "Согласие" провело проверку представленных ответчиком комплектов ОПС, и персональных данных клиентов, с которыми были заключены договора ОПС, возвратив комплекты ОПС в количестве 59 экземпляров по причине их фальсификации, а также направило в адрес истца письмо с указанием на фальсификацию СНИЛС по 685 комплектам ОПС.

В подтверждение представлены справки по результатам проверки комплектов договоров об обязательном пенсионном страховании от 19.04.2017 года, заключение специалиста ЗАО "Центр независимых экспертиз" N 20-11-17/1 от 17.02.2017 года.

По условиям пункта 6.7 договора, оплата за комплекты ОПС забракованные Фондом согласно пункту 5.4.6 настоящего договора вычитается из ближайшего аванса подлежащего выплате исполнителю.

Согласно ст.1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается в том числе, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 15.7 договора).

23.12.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление N 221216-1 о расторжении субагентского договора с требованием N 221216-2 о возврате полученного аванса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по исполнению обусловленных договором обязательств и договор расторгнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2017 г. по делу N А40-23288/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИГ БОУТ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИГ БОУТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова