Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 18АП-7868/17

г. Челябинск

22 августа 2017 г.

Дело N А47-204/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-204/2012 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Компанеец Владимир Викторович обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-204/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 19.07.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 19.07.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.06.2017.

Копии определения суда от 28.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены Компанейцу Владимиру Викторовичу по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по иным известным суду адресам. Корреспонденция возвращена в арбитражный суд апелляционной инстанции с отметками об отсутствии адресата по указанным адресам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.08.2017.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.07.2017.

Копии определения суда от 20.07.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также направлены Компанейцу Владимиру Викторовичу по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и по иным известным суду адресам. Корреспонденция возвращена в арбитражный суд апелляционной инстанции с отметками об отсутствии адресата по указанным адресам. С адреса: 461231, Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Платовка, ул. Коммунальная д. 4, кв. 2 в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, Компанеец Владимир Викторович, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления Компанейцем Владимиром Викторовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копий мотивированной апелляционной жалобы Компанейцу Вячеславу Викторовичу, конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Платовский элеватор" Стрекалову Александру Викторовичу, Каневскому Алексею Валерьевичу, а также Маркину Михаилу Юрьевичу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы должен обеспечить своевременное получение судебной корреспонденции, а также следить за результатами его обращения в суд, риск неисполнения тех или иных действий влечет негативные последствия только для самого заявителя.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Компанейцу Владимиру Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-204/2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

С.А. Бабкина