Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 09АП-21360/17

г. Москва

16 июня 2017 г.

Дело N А40-229039/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации СРО "Стройрегион-Развитие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 г. по делу N А40-229039/2016, принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Стройрегион-Развитие" (ОГРН 1097799006271)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1047796457312) о взыскании долга по оплате членских взносов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Биннатова Е.Н. по доверенности от 08.12.2016;

от ответчика - Захарченко В.А. по доверенности от 06.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Горизонт"" о взыскании 100 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 5 320 руб - целевого взноса, 12 600 руб. пени.

Решением от 14.03.2017 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования в размере 17 553 руб. 34 коп - задолженности по оплате членских взносов, 2 100- пени, а также 756 руб. 33 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против довод возражал, просил решение оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, полагает что решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2017 года надлежит изменить на основании следующего.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п.1ч.1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Дата оплаты членских взносов регламентирована п. 4.3.4 Правил членства Ассоциации, утвержденных протоколом N 43 общего собрания членов 17.05.2013.

Согласно Правилам членства Ассоциация СРО регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2). Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО "Межрегионстройконтроль" в размере 50 000 рублей за второй год и 100 000 рублей за третий и последующие годы членства в Ассоциации (Протокол N 24 от 01.09.2011 года).

Правилами членства Истца (п. 4.6) предусмотрена уплата членами Ассоциации целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей, которые должны будут платиться Ассоциацией, в случае его обязательного в силу закона членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Таким образом, в соответствии с п. 4.3.4 Правил членства Ассоциации срок оплаты ответчика истек 28.09.2016.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС от 04.10.2011 N 7073 по делу N А41-27185/10, согласно которому обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве (стр. 3 постановления).

Член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Вступая в членство, Ответчик обращался к Истцу письменно с заявлением, в котором прямо указывал, что обязуется действовать в соответствии с внутренними документами Ассоциации, вьшолнять свои обязательства перед Ассоциацией.

Вместе с тем, указанный вопрос прямо регулируется Уставом Истца, а именно, согласно п.5.9 Устава Ассоциации при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году.

В соответствии с ч.З. ст. 123.11 ГК РФ, последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 123.11 Гражданского Кодекса РФ член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Согласно Протоколу Президиума Ассоциации N 80 от 28.10.2016 года ответчик прекратил свое членство в Ассоциации СРО "Стройрегион-Развитие", однако срок оплаты членских и целевых взносов за седьмой год членства наступил 28.09.2016 года.

В соответствии с п.5.2.1. Правил членства Ассоциации СРО "Стройрегион-Развитие" каждый член СРО имеет право добровольно выйти из него. Выход из СРО его члена не освобождает последнего от обязательств, возникших за период членства в СРО, включая оплату взносов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проверив расчет долга, представленный истцом и признав его верным, руководствуясь статьями ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

Однако при этом, в п.5.9 Устава Ассоциации СРО "Стройрегион-Развитие"предусмотрено, что при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Вступая в члены ассоциации ответчик должен был ознакомиться с локальными документами организации, в случае несогласия с установленными правилами имел право не вступать в её члены.

таким образом сумма задолженности по оплате членских взносов и пени составила 112 600 руб. и ответчиком не оплачена.

Требование истца о б оплате целевого взноса также законно поскольку установлено локальными актами истца и с указанными документами ответчик согласился.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Горизонт" в период нахождения в статусе члена Партнерства не оплатило членский взнос за седьмой год членства, а также целевой взнос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца к ответчику задолженность по членским взносам в размере 100 000 рублей, по целевому взносу в размере 5 320 руб., по неустойке в размере 12 600 начисленной за период с 28.09.2016 по 09.11.2016.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, принятые с нарушением норм материального права, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение от 14.03.2017 г. подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года по делу N А40-229039/2016 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1047796457312) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Стройрегион-Развитие" (ОГРН 1097799006271) долг по оплате членских вносов в размере 100 000 (сто тысяч) руб., целевой взнос в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) руб., неустойку в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб., а также 7 538 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова