Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 18АП-8439/17

г. Челябинск

22 августа 2017 г.

Дело N А07-15319/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района Белебеевского района Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2017 по делу N А07-15319/2014 (судья Кузнецов Д.П.).

Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее - Администрация МР Белебеевский район РБ, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А07-15319/2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2017 заявление возвращено Администрации МР Белебеевский район РБ (т.2, л.д. 197-201).

В апелляционной жалобе Администрация МР Белебеевский район РБ просила определение суда отменить (т.3, л.д. 3-7).

В обосновании доводов апелляционной жалобы Администрация МР Белебеевский район РБ ссылалось на то, что фактическая задолженность составляет 568 881 руб. 77 коп., поскольку 24.12.2014 до вынесения решения в полном объеме произведена оплата в размере 298 912 руб. 18 коп. Также указывает на выдачу судом первой инстанции дубликата исполнительного листа истцу, несмотря на оплату части долга и предъявление данного листа правопреемником к исполнению в Финансовое управление Администрации МР Белебеевский район РБ, которое не может производить перерасчет долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальный Сервис" (далее - ООО УК "ЖилкомСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации МР Белебеевский район РБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 867 793 руб. 95 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2017 (т.1, л.д. 223-234) исковые требования ООО УК "ЖилкомСервис" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (т.2, л.д. 46-49) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N А07-15319/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2015 (т.2, л.д. 77-81) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N А07-15319/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением суда от 19.01.2017 (т.2, л.д. 190-195) произведена замена взыскателя ООО УК "ЖилкомСервис" на его процессуального правопреемника - Кутдусова Айдара Ринатовича (далее - Кутдусов А.Р.).

22.05.2017 Администрация МР Белебеевский район РБ обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2, л.д. 197-201).

Возвращая Администрации МР Белебеевский район РБ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 26.05.2017, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подлежит возвращению на основании п.1.ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ).

К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;

- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявлению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 разъяснил, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация МР Белебеевский район РБ в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на на то, что Администрацией МР Белебевский район РБ была произведена оплата за 2 квартал 2013 года в размере 298 912 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N 16794 от 24.12.2014 (т.е. за день до изготовления полного текста решения), следовательно, сумма задолженности перед истцом составляет 568 881 руб.77 коп. 17.04.2017 Кутдусовым Айдаром Ринатовичем в адрес Финансового Управления Администрации МР Белебеевский район РБ был предъявлен исполнительный лист на сумму, указанную в решении Арбитражного суда РБ и должно было принято Арбитражным судом РБ при определении размера задолженности.

В рассматриваемом случае обстоятельства указанные Администрацией МР Белебеевский район РБ не отвечают признакам обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возврата заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возврате заявления о пересмотре судебного акта, поданного Администрацией МР Белебеевский район РБ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ссылка на отсутствие полномочий у Финансового управления Администрации МР Белебеевский район РБ на перерасчет долга, является несостоятельной, поскольку Финансовое управление Администрации МР Белебеевский район РБ является органом, полномочным осуществлять исполнение предъявленных исполнительных листов, в порядке статьи 242.2, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обладающей также полномочиями по установлению факта исполнения исполнительного документа с учетом принудительного взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2017 по делу N А07-15319/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Белебеевского района Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко