Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-4408/17

г. Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А14-4278/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Колянчиковой Л.А.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-4278/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Малыгина М.А.), по исковому заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 1083668004155, ИНН 3663070400) о взыскании 220 241 руб. 88 коп. задолженности, 76 412 руб. 07 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - ООО "Стройтранс", ответчик) о взыскании 220 241 руб. 88 коп. задолженности, 76 412 руб. 07 коп. пени (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 31.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-4278/2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтранс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что сумма задолженности 220 241,88 рублей по решению суда области не может быть взыскана в связи с подписанием сторонами соглашения о зачете.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от МКП "Воронежтеплосеть" поступил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 220 241,88 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от истца в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 220 241,88 руб., решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между МКП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО "Стройтранс" (абонент) был заключен договор N 2021 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация (далее - ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды (далее - тепловой энергии) абоненту через присоединительную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за теплоноситель - по цене, согласно калькуляции ЭСО. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце в течение 5 банковских дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100 % от ожидаемого объема теплопотребления (п. 4.2 договора).

В п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что, в том случае, если по каким-либо причинам ЭСО не направила в обслуживающий абонента банк платежное требование на списание денежных средств, абонент обязан оплатить тепловую энергию платежным поручением на расчетный счет ЭСО на основании счета, полученного в ЭСО в течение трех дней с момента его получения, но не позднее 15 числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, ЭСО засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты или в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам (п. 4.4 договора).

Согласно п. 9.1 данный договор действует с 01.10.2012 по 31.12.2012, с условием о последующей пролонгации.

Истец за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 135,991 Гкал на общую сумму 256 420,96 руб.

Ответчик потребленную энергию оплатил частично в сумме 36 179,08 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 220 241,88 руб.

Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки послужило основанием для начисления истцом ответчику пени в размере 76 412,07 руб. за период с 16.02.2016 по 07.02.2017 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени оставлена ООО "Стройтранс" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К настоящим отношениям по поставке тепловой энергии применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорный период на сумму 256 420,96 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (счета-фактуры, акты об отпуске тепловой энергии).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца, а также доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 220 241,88 руб. задолженности по договору является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 07.02.2017 в размере 76 412,07 руб. (с учетом уточнения исковых требований) за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 7.1 договора стороны согласовали, что в случае задержки платежа по окончательному расчету согласно п. 4.4 договора, абоненту может быть начислена пеня в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о выплате пени в размере 76 412,07 руб. за период с 16.02.2016 по 07.02.2017 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы пени ответчиком также не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С цены иска 296 653,95 руб. (220 241,88 + 76 412,07) государственная пошлина составляет 8 933 руб.

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина по иску составляет 2 300,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300,96 руб. (2 300,96 - 2 000) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 220 241,88 рублей.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-4278/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 220 241,88 рублей отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 по делу N А14-4278/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 1083668004155, ИНН 3663070400) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 76 412,07 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 1083668004155, ИНН 3663070400) в доход федерального бюджета 300,96 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова