Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 07АП-6877/17

г. Томск

23 августа 2017 г.

Дело N А02-296/2017

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражева Болатжана Торемуратовича (N 07АП-6877/17) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2017 г. по делу N А02-296/2017,

по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Северная, д. 12; ОГРН 1020400735662, ИНН 0411006231)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражеву Болатжану Торемуратовичу, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач (ОГРНИП 315041100010185, ИНН 040100320627)

о расторжении соглашения N НФ-52 от 08.06.2016 г. и взыскании 1 234 410 руб.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы представлен чек-ордер Горно-Алтайского отделения СБ РФ N 8558 филиал N 41 от 21.07.2017 г. (операция 1) на сумму 300 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, подателем жалобы нарушено требование п. 1 ст. 260 АПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанного требования поданная ИП Главой К(Ф)Х Мугражевым Б.Т. апелляционная жалоба не подписана.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 01.08.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 22.08.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

23.08.2017 г. от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражева Болатжана Торемуратовича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес истца в материалы дела представлено не было, о чем свидетельствует акт отдела делопроизводства Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 г.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 01.08.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, являющемуся адресом фактического местонахождения подателя жалобы. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражевым Болатжаном Торемуратовичем 08.08.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражева Болатжана Торемуратовича (N 07АП-6877/17) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мугражеву Болатжану Торемуратовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордерам от 16.08.2017 г. (операция 33) и от 21.07.2017 г. (операция 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев