Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 01АП-6734/17

г. Владимир

22 августа 2017 г.

Дело N А43-9873/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" в лице конкурсного управляющего Голендухина Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2017 по делу N А43-9873/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика"(ИНН:0278169779; ОГРН:1100280022545) к открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" (ИНН: 5260000153; ОГРН: 1025203025154) о взыскании 258 263,12 руб., установил следующее.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, решение суда в полном объеме изготовлено 05.06.2017.

Таким образом, срок обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2017 по делу N А43-9873/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 27.06.2017.

Апелляционная жалоба направленная заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области поступила в суд 08.08.2017 (согласно входящему штампу арбитражного суда), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" в лице конкурсного управляющего Голендухина Ильи Сергеевича апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2017 по делу N А43-9873/2017 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" в лице конкурсного управляющего Голендухина Ильи Сергеевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2017 N 306.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов