г. Ессентуки |
|
23 августа 2017 г. |
Дело N А15-2345/2017 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев заявление ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" о приостановлении исполнительного производства по делу N А15-2345/2017 по апелляционной жалобе ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.05.2017 по делу N А15-2345/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Триопромтрейд" (г. Екатеринбург, ОГРН 1026602325914, ИНН 6658155614) к ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" (г. Дербент РД, ОГРН 1020502002036, ИНН 0542009250) о взыскании 5711648 рублей 98 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Статьей 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику, как получателю средств федерального бюджета, лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.
Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (пункт 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета должник представляет в орган Федерального казначейства платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации (пункт 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу положений статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации казначейство, принимая исполнительные листы, не возбуждает исполнительное производство и не совершает исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона об исполнительном производстве, а также не применяет меры принудительного исполнения, указанные в статье 68 Закона об исполнительном производстве (обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на имущественные права должника, наложение ареста на имущество должника).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В данном случае заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнение исполнительного документа, ограничившись лишь ссылкой на факт обжалования решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Сам по себе факт обжалования решения не является безусловным основанием для приостановления исполнительного документа. Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" о приостановлении исполнительного производства N по делу N А15-2345/2017 - отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Для судьи Бейтуганова З.А.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2345/2017
Истец: ООО "Триопромтрейд"
Ответчик: ГБУ Республики Дагестан "Дербентская центральная городская больница"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3077/17
11.09.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3077/17
23.08.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3077/17
29.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2345/17