Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 11АП-10401/17

г. Самара

23 августа 2017 г.

Дело N А55-8020/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная Компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 (судья Дегтярев Д.А.) по делу N А55-8020/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к акционерному обществу "Производственная Компания Автокомпонент Сызрань" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Производственная Компания Автокомпонент Сызрань" (далее - ответчик) о взыскании 733 586 руб. 58 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 марта 2015 года между заказчиком - ОАО "ПК Автокомпонент Сызрань" и экспедитором - ООО "Универсал" был заключен договор N ПКС-01/621-ДУ15 на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого являлась: организация экспедитором автомобильных перевозок грузов заказчика в городском и междугородном сообщении за вознаграждение, а также предоставление экспедитором по согласованию с заказчиком дополнительного комплекса услуг, исходя из потребностей заказчика: разработка оптимального маршрута, экспедирование груза, страхование груза, охрана груза и др.

В соответствии с п.2.1. договора экспедитор организовывает перевозку грузов на основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание на экспедитора были возложены обязанности: определять тип автомобилей и предоставлять заказчику технически исправный транспорт в количестве, сроки, указанные в заявках; принять груз по количеству тарных мест у заказчика (грузотправителя) в соответствии с сопроводительными документами; проверить целостность упаковки (тары) принимаемого груза; сохранность пломбы; сопровождать груз к месту назначения, обеспечивать режим хранения и сохранность при транспортировке; доставить своевременно груз в целостности и сохранности в пункт назначения и в сроки, указанные в заявке, и выдать уполномоченному на получение груза лицу.

Согласно п.3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после выполнения заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. В случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, экспедитор обязан направить ответ о результатах рассмотрения в 5-ти дневный срок с момента получения.

Пунктом 11.2. договора стороны установили, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 г.

В соответствии с п.6.1. договора размер тарифа за транспортно-экспедиторское обслуживание определяется "Соглашением о тарифах за транспортно-экспедиционное обслуживание" (Приложение N 2 к настоящему договору).

Расчет за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком на основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры. Основанием для подписания акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры служат исполненная в срок экспедитором заявка, данные путевых листов и приемо-сдаточной документации (п.6.2. договора).

Заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (п.6.3. договора).

Во исполнение указанного договора экспедитором были оказаны услуги по транспортировке груза, что подтверждается актами об оказании услуг: акт 844 от 30.06.15 на сумму 535050 руб., акт 835 от 02.07.15 на сумму 9425 руб., акт 856 от 06.07.15 на сумму 8775 руб., акт 861 от 07.07.15 на сумму 12350 руб., акт 863 от 06.07.15 на сумму 333550 руб., акт 868 от 09.07.15 на сумму 9750 руб., акт 869 от 09.07.15 на сумму 2600 руб., акт 883 от 10.07.15 на сумму 4680 руб., акт 884 от 12.07.15 на сумму 516550 руб., акт 885 от 14.07.15 на сумму 11992,50 руб., акт 890 от 14.07.15 на сумму 5850 руб., акт 891 от 15.07.15 на сумму 5850 руб., акт 893 от 16.07.15 на сумму 4095 руб., акт 894 от 17.07.15 на сумму 4095 руб., акт 900 от 19.07.15 на сумму 514750 руб., акт 901 от 20.07.15 на сумму 5265 руб., акт 903 от 21.07.15 на сумму 5850 руб., акт 906 от 22.07.15 на сумму 5265 руб., акт 97/5 от 22.07.15 на сумму 5200 руб., акт 907 от 23.07.15 на сумму 2340 руб., акт 912 от 23.07.15 на сумму 317250 руб., акт 923 от 31.07.15 на сумму 165300 руб., акт 945 от 16.08.15 на сумму 193750 руб., акт N 948 от 19.08.15 на сумму 165800 руб., акт N 950 от 20.08.15 на сумму 5557,5 руб., акт N 951 от 21.08.15 на сумму 3510 руб., акт N 955 от 23.08.15 на сумму 287250 руб., акт N 956 от 25.08.15 на сумму 324200 руб., акт N 957 от 25.08.15 на сумму 31600 руб., акт N 958 от 25.08.15 на сумму 15000 руб., акт N 964 от 28.08.15 на сумму 11000 руб., Акт N 965 от 28.08.15 на сумму 320450 руб., Акт N 966 от 28.08.15 на сумму 2000 руб., Акт N 969 от 31.08.15 на сумму 161550 руб., Акт N 970 от 01.09.15 на сумму 5850 руб., Акт N 977 от 01.09.15 на сумму 124500 руб., Акт N 978 от 02.09.15 на сумму 151550 руб., Акт N 979 от 03.09.15 на сумму 104000 руб., Акт N 980 от 04.09.15 на сумму 141800 руб., Акт N 981 от 04.09.15 на сумму 6600 руб., Акт N 982 от 04.09.15 на сумму 5500 руб., Акт N 984 от 04.09.15 на сумму 5265 руб., Акт N 987 от 07.09.15 на сумму 234750 руб., Акт N 991 от 08.09.15 на сумму 254600 руб., Акт N 994 от 09.09.15 на сумму 4680 руб., Акт N 995 от 10.09.15 на сумму 5850 руб., Акт N 996 от 10.09.15 на сумму 167950 руб., Акт N 998 от 10.09.15 на сумму 57600 руб., Акт N 992 от 11.09.15 на сумму 117000 руб., Акт N 999 от 12.09.15 на сумму 112000 руб., Акт N 1002 от 14.09.15 на сумму 209450 руб., Акт N 1013 от 15.09.15 на сумму 166450 руб., Акт N 1015 от 16.09.15 на сумму 170250 руб., Акт N 1017 от 17.09.15 на сумму 140000 руб., Акт N 1018 от 17.09.15 на сумму 71000 руб., Акт N 1020 от 18.09.15 на сумму 9000 руб., Акт N 1021 от 18.09.15 на сумму 12000 руб., Акт N 1023 от 18.09.15 на сумму 63250 руб., Акт N 1025 от 18.09.15 на сумму 16965 руб., Акт N 1027 от 19.09.15 на сумму 12000 руб., Акт N 1031 от 21.09.15 на сумму 256800 руб., Акт N 1032 от 21.09.15 на сумму 6435 руб., Акт N 1033 от 22.09.15 на сумму 190650 руб., Акт N 1038 от 23.09.15 на сумму 163550 руб., Акт N 1039 от 23.09.15 на сумму 6142,5 руб., Акт N 1040 от 24.09.15 на сумму 170650 руб., Акт N 1041 от 24.09.15 на сумму 74000 руб., Акт N 1046 от 25.09.15 на сумму 16000 руб., Акт N 1048 от 25.09.15 на сумму 87250 руб., Акт N 1049 от 25.09.15 на сумму 7605 руб., Акт N 1050 от 26.09.15 на сумму 16000 руб., Акт N 1053 от 28.09.15 на сумму 275650 руб., Акт N 1054 от 28.09.15 на сумму 28000 руб., Акт N 1056 от 28.09.15 на сумму 28000 руб., Акт N 1057 от 29.09.15 на сумму 98700 руб., Акт N 1058 от 29.09.15 на сумму 28000 руб., Акт N 1059 от 30.09.15 на сумму 146950 руб., Акт N 1061 от 01.10.15 на сумму 101200 руб., Акт N 1063 от 01.10.15 на сумму 28000 руб., Акт N 1064 от 02.10.15 на сумму 24500 руб., Акт N 1065 от 02.10.15 на сумму 164950 руб., Акт N 1066 от 02.10.15 на сумму 6300 руб., Акт N 1068 от 03.10.15 на сумму 16000 руб., Акт N 1073 от 05.10.15 на сумму 172200 руб., Акт N 1074 от 05.10.15 на сумму 65800 руб., Акт N 1076 от 06.10.15 на сумму 163600 руб., Акт N 1078 от 07.10.15 на сумму 36000 руб., Акт N 1079 от 07.10.15 на сумму 89000 руб., Акт N 1083 от 08.10.15 на сумму 12000 руб., Акт N 1084 от 08.10.15 на сумму 190250 руб., Акт N 1085 от 09.10.15 на сумму 69300 руб., Акт N 1086 от 09.10.15 на сумму 43250 руб., Акт N 1087 от 10.10.15 на сумму 43500 руб., Акт N 1089 от 12.10.15 на сумму 211750 руб., Акт N 1093 от 3.10.15 на сумму 30000 руб., Акт N 1095 от 13.10.15 на сумму 108000 руб., Акт N 1096 от 14.10.15 на сумму 187000 руб., Акт N 1097 от 14.10.15 на сумму 15300 руб., Акт N 1098 от 15.10.15 на сумму 132950 руб., Акт N 1099 от 15.10.15 на сумму 127600 руб., Акт N 1104 от 16.10.15 на сумму 52065 руб., Акт N 1105 от 16.10.15 на сумму 67800 руб., Акт N 1107 от 16.10.15 на сумму 6600 руб., Акт N 1108 от 17.10.15 на сумму 42000 руб., Акт N 1110 от 17.10.15 на сумму 17000 руб., Акт N 1111 от 17.10.15 на сумму 17000 руб., Акт N 1114 от 19.10.15 на сумму 8190 руб., Акт N 1115 от 19.10.15 на сумму 213350 руб., Акт N 1116 от 19.10.15 на сумму 39800 руб., Акт N 1119 от 20.10.15 на сумму 19000 руб., Акт N 1122 от 20.10.15 на сумму 165850 руб., Акт N 1123 от 20.10.15 на сумму 43300 руб., Акт N 1124 от 21.10.15 на сумму 43700 руб., Акт N 1125 от 21.10.15 на сумму 11115 руб., Акт N 1126 от 21.10.15 на сумму 110400 руб., Акт N 1129 от 22.10.15 на сумму 159300 руб., Акт N 1130 от 23.10.15 на сумму 58850 руб., Акт N 1134 от 24.10.15 на сумму 62500 руб., Акт N 1048 от 25.10.15 на сумму 87250 руб., Акт N 1136 от 26.10.15 на сумму 11800 руб., Акт N 1139 от 26.10.15 на сумму 219050 руб., Акт N 1142 от 27.10.15 на сумму 88500 руб., Акт N 1143 от 27.10.15 на сумму 40600 руб., Акт N 1146 от 28.10.15 на сумму 218250 руб., Акт N 1153 от 29.10.15 на сумму 82850 руб., Акт N 1154 от 29.10.15 на сумму 150800 руб., Акт N 1155 от 30.10.15 на сумму 76100 руб.

Обязательства ответчиком на основании вышеуказанных актов своевременно не исполнены. В соответствии с пунктом 7.2. Договора N ПКС-01/621-ДУ15 в случае просрочки платежа заказчик должен уплачивать ежедневно пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы. Арбитражным судом Самарской области по делу А55-19158/2016 взыскана неустойка по указанным обязательствам по 05.08.2016. В соответствии с прилагаемым расчетом неустойка с 06.08.2016 (включительно) по 26.12.2016 (включительно) составила 733586 руб. 58 коп.

В связи с неисполнением ответчиком договора исполнителем была направлена претензия 1129 от 24.12.15, в которой помимо прочего было указано на начисление пени по просроченным платежам. Претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 8.3. Договора установлена договорная территориальная подсудность споров по месту нахождения истца. Истец зарегистрирован в Самарской области, следовательно рассмотрение спора подсудно Арбитражному суду Самарской области.

По настоящему делу истцом взыскивается неустойка, начисленная им на задолженность по вышеперечисленным актам оказанных услуг к договору N ПКС-01/621-ДУ15 от 26.03.2015 г. за общий период с 06.08.2016 г. по 26.12.2016 в общей сумме 733 586 руб. 58 коп.

Неустойка начислена истцом по каждому акту оказанных услуг, начиная с 61-го рабочего дня после подписания акта и до 05.08.2016 г. в размере по 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно п.6.3 договора заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

За задержку оплаты экспедитор вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.2. договора).

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний в дату их составления, заверены печатью ООО "ПК Автокомпонент Сызрань". Иной даты ответчиком при подписании актов не указано.

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки, условиям договора на транспортно-экспедиционное обслуживание. Неустойка по каждому из актов оказанных услуг рассчитана истцом арифметически верно.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства является установленным по настоящему делу, заявление о снижении взыскиваемой суммы неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика в суд не поступало, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 320, 329, 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 по делу N А55-8020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Производственная Компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН 1026303055206, ИНН 6325001992) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов