Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-38953/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А40-62306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Измайловский 46"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 г.

по делу N А40-62306/17, вынесенное судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-532)

по иску Товарищества собственников жилья "Измайловский 46" (ОГРН 1097746075602, 105077, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 46)

к 1. Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" (ОГРН 1087746250184, 107023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 12)

2. Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, 125009, г. Москва, переулок Газетный, д. 1/12)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дьяков С.Г. по доверенности от 02.02.2017,

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Измайловский 46" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" и Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 148.614 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу.

Товарищество собственников жилья "Измайловский 46", не согласившись с данным определением, подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчики, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 21.06.2017 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в силу следующего:

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2017 г. поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "Измайловский 46" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" и Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 148.614 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 г. данное заявление оставлено без движения сроком до 12.05.2017 г., поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно не приложен документ: пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Истцу необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков.

Возвращая заявление, судом первой инстанции сделан вывод, что в установленный судом срок, требования определения от 12.04.2017 г. Товариществом собственников жилья "Измайловский 46" не исполнены.

Апелляционный суд не может согласиться указанными выводами, поскольку как следует из представленных к апелляционной жалобе документов, в том числе, ходатайства истца от 10.05.2017 г., во исполнение определения без движения, истцом была направлена в адрес суда выписка ответчиков, которая получена Арбитражном судом г. Москвы 10.05.2017 г., что следует из штампа суда первой инстанции на ходатайстве.

При этом, в определении от 12.04.2017 г. четко указано, что суд предложил истцу представить документы в отношении ответчиков, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

То есть, недостатки при подаче иска, отмеченные в определении суда от 12.04.2017 г., истцом были устранены в полном объеме.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что заявление Товарищества собственников жилья "Измайловский 46" подлежит возвращению.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления от 21.06.2017 г. вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене в силу п. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 г. по делу N А40-62306/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Измайловский 46" (ОГРН 1097746075602, 105077, г. Москва, бульвар Измайловский, д. 46) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук