Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-12969/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-73522/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кидло А.В. (доверенность от 30.06.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12969/2017) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу N А56-73522/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Топфлор Северо-Запад"

к ГУП "ТЭК СПб"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1 098 642 руб. 19 коп. задолженности по договору от 09.07.2012 N 192/677-12.

Решением от 04.04.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что обязательство ответчика по выплате гарантийных удержаний не наступило, поскольку подрядчиком не выполнена предусмотренная п. 4.1.25 договора обязанность по передаче объекта заказчику, не подписан акт по форме ОС-1а.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Топфлор Северо-Запад" (подрядчик) и ГУП "ТЭК СПб" (заказчик) заключен договор от 09.07.2012 N 192/677-12, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по полной замене тепловых сетей в Шуваловском парке от котельной по адресу: ул. Вологдина, д. 2, лит. А до домов 20, 22, 24 по ул. Заводской, с восстановлением элементов внешнего благоустройства и асфальтобетонного покрытия.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость и объем работ по настоящему договору определены на основании Лота N 5 Протокола от 03.07.2012 N 54 о результатах конкурса, и составляет 26 611 318 руб. 80 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик производит оплату в размере стоимости работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, на основании акта, подписанного сторонами по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в срок, не позднее 12 месяцев с момента их подписания, за исключением 5% окончательной стоимости выполненных работ, определяемой пунктом 2.2 договора, оплата которых производится не позднее 12 месяцев с момента оформления акта по форме ОС-1а.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка результата работ по настоящему договору производится заказчиком в соответствии с проектно-сметной документацией и оформляется подписанием двустороннего акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приеме-сдаче объекта по форме ОС-1а.

Согласно пункту 5.3 договора ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца, стороны оформляют и подписывают акт, подтверждающий объем выполненных в отчетном месяце работ, составленный по форме КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, необходимые для проведения промежуточных расчетов по настоящему договору. Акт по форме ОС-1а, оформляемый после завершения всех работ на объекте, подтверждает возврат объекта заказчику и служит основанием для проведения окончательных расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 5.12 договора по окончании работ в случаях, предусмотренных законодательством, оформляется акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

Как указывает истец, работы по договору выполнены в полном объеме, ответчиком работы приняты на сумму 21 972 843 руб. 72 коп. и оплачены в сумме 20 874 201 руб. 53 коп.

Уведомлением от 09.10.2015 N 2709 Общество известило Предприятие о завершении работ с просьбой оформить акты по форме ОС-3 (КС-14).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 098 642 руб. 9 коп., истец направил ответчику претензию от 02.09.2016 с требованием ее погашения.

Поскольку требование претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку представленными в материалы дела актами КС-2, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения работ истцом и их приемки ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате выполненных работ, поскольку между сторонами не подписан акт по форме ОС-1а.

Акты (формы КС-2) и справки (формы КС-3) подписаны сторонами без замечаний. Оснований полагать, что спорный объем работ не был выполнен, у суда не имеется.

Несмотря на то, что Акт ОС-1 сторонами не подписан, объект введен в эксплуатацию и эксплуатируется ответчиком, а, следовательно, в связи с истечением на момент обращения в суд 12-месячного срока, установленного пунктом 2.4 договора, основания для 5% удержания от суммы 1 098 642 руб. 19 коп. у ответчика отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что акт по форме ОС-1а оформляется исключительно заказчиком и передается подрядчику на последующее подписание, вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику для оформления данных актов, Предприятием данный акт так и не оформлен.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу N А56-73522/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева