Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-12734/17

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-80689/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Березин В.Н. (доверенность от 01.02.2017)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12734/2017 товарищества собственников жилья "ОНЕГА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу N А56-80689/2016 (судья Судас Н.Е.),

принятое по иску публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" к товарищество собственников жилья "ОНЕГА"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с товарищества собственников жилья "Онега" (далее - ТСЖ, Товарищество) 1 278 411,52 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2016 по июль 2016 включительно.

Решением суда от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что при подаче заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не уплачена госпошлина, что является нарушением норм материального права.

18.07.2107 в суд от представителя Компании поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ТСЖ заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Компании, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы Товарищества суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 12.09.2016 N 372 (справка от 26.01.2017 по делу N А56-39702/2016 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4612,9 руб.).

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобы 3000 руб., зачтенные судом, подлежат возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "ОНЕГА" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "ОНЕГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу N А56-80689/2016.

Возвратить из федерального бюджета товариществу собственников жилья "ОНЕГА" 3000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов