Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-17659/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А56-114247/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Азаров О.П. по доверенности от 28.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17659/2018) ООО "МиКо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-114247/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "МиКо"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГлавВоенСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МиКо" (далее - истец, ООО "МиКо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТехСтрой" (далее - ответчик, ООО "ЛенТехСтрой"), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 9 503 994 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 868 635 руб. 96 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договоров строительного субподряда N 20/ГВС-16 от 01.12.2015, N 23/ГВС-16 от 01.12.2015, N 38/ГВС-15 от 19.05.2015, N 100/ГВС-16 от 23.09.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен первоначальный генподрядчик спорных работ - общество с ограниченной ответственностью "ГлавВоенСтрой" (далее - ООО "ГлавВоенСтрой"), передавший права и обязанности по спорным договорам в пользу ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЛенТехСтрой" в пользу ООО "МиКо" взыскано 11 190 998 руб., в том числе 9 322 362 руб. 30 коп. задолженности и 1 868 635 руб. 96 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также в доход федерального бюджета с ООО "ЛенТехСтрой" взыскана государственная пошлина в размере 78 588 руб., с ООО "МиКо" - 1 275 руб.

ООО "МиКо", не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение 30.05.2018 изменить в части и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору N 38/ГВС-15 от 19.05.2015 в размере 3 632 652 руб. 16 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МиКо" ссылаясь на пункт 3.7 указанного договора, указало, что в настоящее время результатом выполненных ООО "МиКо" работ принят заказчиком, объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию N 47-RU47504303-25/l4 от 31.08.2017 и N 47-RU47504303-58/14-2014 от 24.01.2018, В этой связи, по мнению подателя жалобы, основания для выплаты 5% гарантийного удержания наступили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 01.08.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "МиКо" об отказе от апелляционной жалобы.

Вместе с тем, 13.08.2018 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Юридическая Компания "Первая Инстанция" о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением между ООО "МиКо" и ООО "Юридическая компания "Первая Инстанция" договора уступки права требования от 07.08.2018 N 1.

В судебном заседании представитель ООО "МиКо" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобы прекратить, представил оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины, а также пояснил, что заявление о процессуальном правопреемстве ошибочно подано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом пояснений представителя ООО "МиКо", принимая во внимание необходимость рассмотрения заявления ООО "Юридическая Компания "Первая Инстанция" о процессуальном правопреемстве в судебном заседании с вызовом сторон, а также дату поступления заявления, истцу разъяснено право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В этой связи заявление ООО "Юридическая Компания "Первая Инстанция" о процессуальном правопреемстве не рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный ООО "МиКо" отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ООО "МиКо" из федерального бюджета возвращается 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2018 N 184 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МиКо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу N А56-114247/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МиКо" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН: 1089847300366) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2018 N 184.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина