Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 10АП-9057/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2017 г. N Ф05-15157/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А41-1600/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дейкиным А.И.,

при участии в заседании:

от Барышева В.И.: не явились, извещены;

от Грызенковой Н.С.: не явились, извещены;

от Фролова С.А.: лично (паспорт);

от Носовой Л.В.: не явились, извещены;

от Кухтиной А.И.: не явились, извещены;

от Ликвидатора ЗАО "Бужарово": не явились, извещены;

от Инспекции ФНС России по городу Истра Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Барышева В.И., Грызенковой Н.С., Фролова С.А., Носовой Л.В., Кухтиной А.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-1600/16, принятое судьей Ковалем А.В., по иску Барышева В.И., Грызенковой Н.С., Фролова С.А., Носовой Л.В., Кухтиной А.И. к ликвидатору закрытого акционерного общества "Бужарово" о взыскании ущерба, третье лицо: Инспекция ФНС России по городу Истра Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Барышев В.И., Грызенкова Н.С., Фролов С.А., Носова Л.В., Кухтин А.И. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ликвидатору закрытого акционерного общества "Бужарово" Гурковой Е.И. о взыскании ущерба в пользу каждого из истцов по 312 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, в иске отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2016 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-1600/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Барышева В.И., Грызенкова Н.С., Фролов С.А., Носова Л.В., Кухтина А.И. обжаловали его в апелляционном порядке.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Фролова С.А. явилась в судебное заседание лично, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истцы, ответчик, третьи лица своих представителе в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Направляя настоящее дел на новое рассмотрение, кассационный суд указал следующее.

Установив при рассмотрении настоящего дела, что истцы являлись акционерами ликвидированного общества, что они обращались к ликвидатору с заявлениями о выделе их земельной доли, суды, вместе с тем, отказали в удовлетворении исковых требований, указав в качестве оснований для отказа на отсутствие доказательств обращения истцов к ликвидатору с требованием о признании за ними кредиторской задолженности, а также повторив отзыв ликвидатора об отсутствии законных оснований к выделу в натуре земельных участков истцам.

При этом, в судебных актах не указано, какие именно нормы действовавшего на момент обращения истцов как акционеров ликвидируемого общества законодательства исключали реализацию предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" права выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае начала процедуры ликвидации общества, преобразованного из АОЗТ, созданного в ходе реорганизации колхоза, что было необходимо с учетом того, что согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент обращения истцов с заявлением о выделе 8 доли) акционеры ликвидируемого общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества.

По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, мотивы, по которым суды отклонили требования истцов, свидетельствуют о том, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение положений статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определили характер возникших спорных правоотношений, не учли, что истцы обращались к ликвидатору не как кредиторы ликвидируемого общества, а как акционеры, обладающие иным объемом прав в отношении оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества юридического лица, соответственно, не определили, какими нормами права регулируются спорные правоотношения, не проверили обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному требованию о взыскании убытков с ликвидатора общества, не рассмотревшего требования акционеров о выделе доли, в том числе не установили, оставалось ли за обществом нераспределённое имущество после удовлетворения всех требований кредиторов общества, то есть фактически не рассмотрели заявленные требования по существу

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции дополнительно проверил какими нормами регулируются спорные правоотношения, а также имеется ли у ответчика имущество, оставшееся после удовлетворения требования кредиторов в результате чего установил следующее.

Настоящие исковые требования основаны на положениях статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предъявлены к ликвидатору общества "Бужарово" о взыскании убытков, вызванных совершением действий по невыплате истцам остаточной стоимости имущества после ликвидации общества.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом исследованы обстоятельства создания общества "Бужарово" и внесения истцами имущества - земельных паев в уставной капитал общества "Бужарово".

Реорганизация совхозов осуществлялась в соответствии с рядом нормативных правовых актов, принятых Президентом РФ и Правительством РФ в начале 90-х годов. В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

При этом согласно пункта 6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункт 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

При этом из пункта 10 данного постановления следует, что владелец пая обязан распорядиться им в следующих формах:

- получить на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передать пай в качестве вступительного взноса в кооператив; - продать пай другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708, владелец земельной доли может использовать ее следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Иных способов распоряжения земельными паями действующее в тот момент законодательство не предусматривало.

Во исполнение действующих нормативно-правовых актов истцам был выбран способ распоряжения земельной долей в виде внесения в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

Таким образом, истцы в соответствии с пунктом 16 Положения распорядились своими земельными долями, передав их в уставной капитал и собственность создаваемого общества "Бужарово", что не оспаривается истцами.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическим лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и друга взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемые законом.

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

При этом учредители хозяйственного общества не обладают вещными правами на имущество, внесенное в уставный капитал общества при его учреждении. Внесение земельной доли в качестве вклада при создании общества влечет переход права собственности на долю к юридическому лицу, участники которого приобретают обязательственные права.

В соответствии с пунктом 17 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемые собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, правомочия собственника земельного участка состоят во владении, пользовании и распоряжении земельным участком.

При этом под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над земельным участком; пользование - это юридически обеспеченная возможность извлечения из земельного участка полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе его эксплуатации; распоряжение - это юридически обеспеченная возможность определения судьбы земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 2 статьи 31 данного закона акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Следовательно, правоотношения истцов и общества "Бужарово" по своей правовой природе являются корпоративными взаимоотношениями акционеров и хозяйственного общества, которые регулируются соответствующими нормами ГК РФ и Закона об акционерных обществах.

По отношению к имуществу хозяйственного общества само общество обладает правом собственности, со всеми вытекающими правомочиями, тогда как акционеры корпоративными правами на участие в управлении акционерным обществом, правом на получение прибыли и правом на получение имущества, оставшегося после ликвидации хозяйственного общества.

Истцы ссылаются на то, что они дважды - 02 и 15 октября 2014 года, обращались к ликвидатору о выделе им в натуре на местности в собственность земельных участков общей площадью 20 га из состава земель общества "Бужарово", однако ликвидатор указанный выдел не произвёл.

Однако, положения статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" о выделе земельных паев не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку истцы в соответствии пунктом 16 Положения распорядились принадлежащими им долями, внеся их в уставный капитал общества "Бужарово".

Тем самым земельные доли истцов выбыли из состава нераспределенных земель сельскохозяйственного назначения, поступив в собственность общества "Бужарово".

Таким образом, истцы как акционеры общества имеют право претендовать на часть имущества общества, оставшегося после его ликвидации, требовать выкупа у них акций обществом в случае, предусмотренном законом, и не вправе требовать предоставления какого-либо имущества общества в ином порядке в связи с тем, что они являются акционерами данного общества.

Решением общего собрания акционеров ЗАО "Бужарово" от 21.06.2013, оформленного протоколом N 01-Г/13, принято решение о ликвидации общества и избран ликвидатор общества Гуркова Е.И.

Из протокола собрания следует, что общее количество голосов, которыми обладают акционеры общества, составляет - 27 307, в собрании принимали участие акционеры, обладающие 26 740 голосами, за принятие указанных решений проголосовали все принимающие участие в собрании акционеры, что составляет 98% всех голосов акционеров общества.

Согласно выпискам из реестра владельца ценных бумаг по состоянию на 09 и 25 декабря 2013 года и на 04.03.2014 истцы являлись акционерами общества и владели акциями общества в количестве: Барышев В.И. - 16 акций, Фролов С.А. - 13 акций, Носова Л.В. - 50 акций, Кухтина Л.А. - 13 акций.

Таким образом, на момент ликвидации общества истцы являлись акционерами - владельцами в совокупности 0,00432 % от общего количества акций общества "Бужарово" и обладали объемом прав, определенным пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, в связи с чем голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд вправе отказать в иске о признании решения собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности следующих обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (часть 2 статьи 63 ГК РФ).

Частью 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 63 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Из материалов дела следует, что ликвидатором совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ликвидации. Ликвидатором опубликовано сообщение о ликвидации Общества в журнале: "Вестник Государственной Регистрации", часть 1 N 28 (437) от 17.07.2013/468, опубликованное сообщение о ликвидации Общества содержит сведения с указанием адреса и телефона Ликвидатора общества и указания что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

14 августа 2013 года была внесена запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

16 сентября 2014 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

20 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества "Бужарово". Кроме того, само по себе неисполнение ликвидационной комиссией либо ликвидатором требований об уведомлении всех известных кредиторов о начале процедуры ликвидации не является основанием к удовлетворению заявления истца в связи с отсутствием в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих истцу предъявить в установленный срок требования к ликвидационной комиссии Общества после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ликвидации.

Анализ названной правовой нормы, а также положений статьи 63 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 127/14, абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Таким образом, ответственность ликвидатора имеет место только в случае несоблюдения обязанности по уведомлению кредиторов общества, о наличии которых ликвидатор знал или должен был знать.

Как следует из материалов дела доказательств, в том числе, ликвидационного баланса, иных документов, подтверждающих обязательства общества, после расчета с кредиторами у общества "Бужарово" не осталось свободного имущества, позволяющего произвести расчеты с истцами как акционерами общества.

Согласно отчету о финансовых результатах общества, отраженных в балансе за 2013 год убыток общества составлял 32 732 000 рублей. Краткосрочные обязательства общества (мене 1 года) перед кредиторами составляли 198 887 000 рублей.

Долгосрочные обязательства общества (более 1 года) перед кредиторами составляли 287 000 000 рублей.

Согласно отчету о финансовых результатах общества на 20.08.2014, отраженном в промежуточном и ликвидационном балансе убыток общества на 31.12.2013 составлял 402 902 000 руб.

Долгосрочные обязательства на 20.08.2014 - 287 000 000 руб. перед ООО "Новые Решения".

Заемные обязательства на 20.08.2014 (поставщики, подрядчики) 250 235 000 руб., кредиторская задолженность 15 197 000 руб.

Ликвидатор осуществила расчеты с кредиторами общества, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости за 9 месяцев 2014 года.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составила ликвидационный баланс, который был утвержден общим собранием акционеров и оформлен Протоколом общего собрания N 02/2014 от 28.08.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу N А41-84598/14 истцам отказано в удовлетворении требований о признании незаконными (недействительными) действий ликвидатора о внесении 16.09.2014 в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

На дату ликвидации общества "Бужарово" расчетный счет не был закрыт ликвидатором и количество денежных средств на ним составляло 1 578, 13 рублей, согласно карточке счета 51 за период 2014 года, подписанной ликвидатором ЗАО "Бужарово".

В своей апелляционной жалобе истцы указывают, что после ликвидации общества осталось недвижимое имущество.

Согласно ликвидационному балансу на 30.09.2014 у общества "Бужарово" отсутствовали средства для распределения между акционерами. По вопросу нахождения в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах общества "Бужарово" на помещение площадью 74,3 кв.м (условный номер 50:08:11:01137:001:0001, инвентарный номер 427) представитель ответчика пояснил следующее.

До 30.06.2010 общество "Бужарово" имело в собственности двухэтажное здание конторы с подвалом, общая площадь которого составляла 1185,10 кв.м, инв. N 427, лит. А,А1,а, объект V 1, условный номер 50:08:11:01137:001, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ "Бужарово", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.1999 г. сделана запись регистрации N 50-01.08-16.1999.227.1.

Частью указанного здания конторы являлся подвал (комнаты N 1,12,14,15,16,17,18, общей площадью 74,30 кв.м., инв. N 427, лит.а, объект N 1, часть N 1,условный номер 50:08:11:01137:001:0001), расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ "Бужарово", Здание располагается на земельном участке, относящемся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок имеет общую площадь 9376.00 кв.м, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово.

Впоследствии ЗАО "Бужарово" передал ООО "Истринская молочная компания" право собственности на:

- двухэтажное здание конторы с подвалом по договору купли-продажи от 03.06.2010 N БИМК-07-06/2010. Общая площадь здания 1185,10 кв.м, инв. N 427, лит. А, А1, а, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ "Бужарово";

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок имеет обитую площадь 9376,00 кв.м, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово, на котором расположено здание конторы.

Переход права собственности на каждый объект недвижимости зарегистрирован в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 13.08.2010:

- N 50-50-08/093/2010-103 на здание конторы (зарегистрированные ограничения (обременения) права - аренда),

- N 50-50-08/093/2010-104 на земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи от 03.06.2010 N БИМК-07-06/2010, содержащим штампы о государственной регистрации права собственности.

В целях проверки указанных обстоятельств Арбитражным судом Московской области в Управлении Росреестра по Московской области были истребованы регистрационные дела и правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества. Согласно представленной по запросу суда справке БТИ от 20.06.2012 г. N исх-05/03- 12 при обследовании земельного участка, было установлено, что часть здания конторы (подвал N 1, 12, 14, 15, 16, 17, 18) было снесено полностью.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 19 августа 2003 г., указанное здание конторы с подвалом, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово, не имеет помещения площадью 74,3 кв.м. (приложение N 3).

Ответчик пояснил, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ЗАО "Бужарово" на объект недвижимого имущества в части подвальных помещений ком N 1,12,14,15,16,17,18 ошибочна.

Ответчик узнал о существовании данной записи только в судебном процессе и поскольку общество "Бужарово" на текущий момент ликвидировано, не имеет возможности внести изменения в ЕГРП об устранении ошибки в установленном законом порядке, но ответчик располагает документами, которые являются основаниями возникновения прав, и которые противоречат указанной записи в ЕГРП.

Однако, вышеназванные обстоятельства в любом случае не являются основанием для привлечения ликвидатора к ответственности в виде убытков.

Таким образом, в рамках настоящего дела истцы не доказали и не подтвердили, что действия ликвидатора при осуществлении процедуры ликвидации осуществлялись с нарушением требований закона, и что ликвидатором не были совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ликвидации общества.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу N А41-1600/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.А. Немчинова В.Н. Семушкина