Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 01АП-3963/17

г. Владимир

17 августа 2017 г.

Дело N А79-12444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2017 по делу N А79-12444/2015, принятое судьей Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" (ИНН 2111007460, ОГРН 1062135018901) к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" (ИНН 2127006416, ОГРН 1042127014236) о взыскании 40 000 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее - ООО "Ягуар") с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 40 000 руб.

Решением от 11.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ягуар" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность и несоответствие материалам дела вывода суда первой инстанции о поставке в адрес ООО "Галс" алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными акцизными марками, именно ООО "Ягуар".

Также полагает, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А79-6145/2014).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает доводы заявителя несостоятельными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ягуар" (поставщик) и ООО "Галс" (покупатель) был заключен договор поставки от 06.02.2013 N 862.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик поставляет в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную, слабоалкогольную и иную продукцию (далее - товар).

Наименование, количество, качество и цена товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов, права и обязанности сторон установлены в разделах 3 и 4 договора соответственно.

Как указал истец, ООО "Ягуар" произвело поставку ООО "Галс" продукции по товарным накладным от 17.10.2013 N А-00005678, от 31.10.2013 N А-00006074, от 07.11.2013 N А-00006271, от 28.11.2013 N А-00006782, от 28.11.2013 N А-00006783, от 28.11.2013 N А-00006784, от 28.11.2013 N 00006785, от 28.11.2013 N А-00006786, от 28.11.2013 N А-6815, от 28.11.2013 N А-00006782.

Как следует из представленных документов, 16.10.2014 в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чебоксары из МО МВД России поступили материалы проверки по заявлению руководителя ООО "Галс" о поставке ООО "Ягуар" алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

По результатам проведенной экспертизы выявлено, что федеральные специальные марки на изъятой водке являются полностью поддельными, в связи с чем в отношении юридического лица и должностного лица ООО "Галс" возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30.05.2014 по делу N 5-339-14 (с учетом определения от 06.10.2014) ООО "Галс" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: 4464 бутылок водки "Ивушка-Люкс", поставщиком которых является ООО "Ягуар".

Платежным поручением от 29.08.2014 N 12 ООО "Галс" уплатило 40 000 руб. штрафа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на то, что по вине ответчика ООО "Галс" понесло расходы, связанные с оплатой штрафа в сумме 40 000 руб., истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393, 469, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 25, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) и исходил из того, что истец доказал факт поставки ему ответчиком алкогольной продукции, маркированной поддельными специальными марками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта на основании нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (часть 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Алкогольная продукция относится к объектам гражданских прав, ограниченных в обороте, и ее оборот регулируется Законом N 171-ФЗ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ установлено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками запрещен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным, что ООО "Ягуар" являлось поставщиком водки "ИВУШКА ЛЮКС" в адрес ООО "Галс", ответчик передал истцу водку "ИВУШКА ЛЮКС", не соответствующую требованиям Закона N 171-ФЗ по качеству (с поддельными специальными марками).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО "Галс" было оштрафовано за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям Закона N 171-ФЗ по качеству (с поддельными специальными марками), поставленной ООО "Ягуар", штраф в сумме 40 000 руб. оплачен истцом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения на ООО "Ягуар" ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Все доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2017 по делу N А79-12444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова