Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 15АП-8904/17

город Ростов-на-Дону

22 августа 2017 г.

дело N А32-7650/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткалич М.А.,

при участии:

от истца - Скляровой Э.А. по доверенности от 07.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-7650/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-туапсинский нефтеперерабатывающий завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

о признании недействительности договора,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "Все люди равны" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды административно-бытового здания N 2232 от 01.10.2013 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства в размере 251 338 442 руб., полученные в качестве арендных платежей по ничтожной сделке, взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины, а также расходов по оплате судебной экспертизы (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Группа компаний "Все люди равны" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать.

18.08.2017 от ООО "Группа компаний "Все люди равны" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней истцом не заявлено.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан Литвиновым А.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 21.03.2017, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (чек-ордер от 16.06.2017), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2017 по делу N А32-7650/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны" (ИНН 2365009736/ ОГРН 1072365002566) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать справку.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов