Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 05АП-5153/17

г. Владивосток

23 августа 2017 г.

Дело N А51-1676/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум",

апелляционное производство N 05АП-5153/2017

на решение от 22.06.2017

судьи А.А.Николаева

по делу N А51-1676/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (ИНН 7724792473, ОГРН 1117746428469)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "НК "Союз Петролеум") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту - административный орган, Приморское УФАС) о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении N 77А/06-206 и назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном расчетном размере 6 018 320 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 30.12.2016 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 77/06-2016, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ, в части размера административного штрафа, превышающего 3 009 160 (три миллиона девять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НК "Союз Петролеум" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 01.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 23.08.2017.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который коллегия в порядке статьи 262 АПК РФ приобщила к материалам дела.

От ООО "НК "Союз Петролеум" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание без их участия.

Рассмотрев заявление ООО "НК "Союз Петролеум", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление общества подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ООО "НК "Союз Петролеум" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 по делу N А51-1676/2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, последствия отказа от апелляционной жалобе заявителю жалобы известны, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ ООО "НК "Союз Петролеум" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НК "Союз Петролеум" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2017 по делу N А51-1676/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина