Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 12АП-8607/17

г. Саратов

23 августа 2017 г.

Дело N А12-8631/2017

Резолютивная часть определения объявлена "22" августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "23" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2017 года по делу N А12-8631/2017, (судья И.В. Милованова), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4А, корп.1, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) задолженность по договору энергоснабжения N 1000032/13 от 01.08.2013 года за сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года в сумме 35 583 082,93 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2017 года по делу N А12-8631/2017 с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 35 583 082,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 198 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец в нарушение статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил в адрес ответчика документы, предусмотренные условиями договора N 1000032/13 и необходимые для исполнения ответчиком своих обязательств. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, истец не доказал наличия у него субъективного права требования исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу жалобу акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" Журенко В.С. на основании доверенности N 04/3012-Ю от 30.12.2016, выданной генеральным директором Беликовым П.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2017 года по делу N А12-8631/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина