Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 07АП-5878/17

г. Томск

23 августа 2017 г.

Дело N А45-8838/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Горячкин И.С. - доверенность от 30.09.2016 (1 год), паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (N 07АП-5878/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 года по делу N А45-8838/2017 (судья Малимонова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 1064217067881, ИНН 4217088696), г. Новосибирск, ул. Каменская, 64 А, этаж 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1115476122376, ИНН 5408290400), г. Новосибирск, ул. Деповская, 36

о взыскании задолженности по договору аренды от 01 октября 2015 года N 192/АР/15 в сумме 2 861 428,80 рублей, пени в сумме 1 454 581,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (далее - ООО "ТФМ-Оператор") обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - ООО "Техинвест") о взыскании задолженности по договору аренды от 01 октября 2015 года N 192/АР/15 в сумме 2 861 428,80 рублей, пени в сумме 1 454 581,93 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Техинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт

Ссылается на то, что судом не принята во внимание смена юридического адреса ответчика, ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Уведомлением N 08/06 от 20 января 2016 года истец сообщил о досрочном расторжении договора N 192/АР/15 от 01 октября 2015 года. С учетом этого, неустойка, предусмотренная договором, после его расторжения начислению и взысканию не подлежит. Размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и должен быть уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ТФМ-Оператор" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Довод ответчика о ненадлежащем извещении свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Истец и суд первой инстанции при направлении юридически значимых сообщений в адрес ответчика полагались на актуальные сведения из ЕГРЮЛ. Обязательство ответчика по внесению арендных платежей возникло в период действия договора аренды, следовательно, договорная неустойка сохраняет свое действие до даты фактического исполнения основного обязательства. Заявление ответчика о снижении неустойки материалы дела не содержат.

В судебном заседании 03 августа 2017 года представитель ООО "Техинвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебное заседание 21 августа 2017 года ответчик не явился, дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия, так как он извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А45-8838/2017, находящегося в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда, по иску ООО "ТФМ-Оператор" к ООО "ТехИнвест" о взыскании 2 861 428,80 руб. основного долга, 1 454 581,93 руб. неустойки по договору аренды N 192/АР/15 от 01 октября 2015 года (далее - "Договор"), 44 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. На дату заключения настоящего Соглашения Стороны констатируют, что в рамках Договора сумма основного долга составляет 2 861 428,80 руб., сумма неустойки составляет 1 454 581,93 руб. (по состоянию на 22 мая 2017 года).

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 07 сентября 2017 года оплатить Истцу сумму основного долга в размере 2 861 428,80 руб., а также 40% от взыскиваемой суммы неустойки (581 832,77 руб.), итого 3 443 261,57 руб. по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор"

ИНН/КПП 4217088696/540601001, ОГРН1064217067881 Расчетный счет: 40702810723070001659

Филиал "Новосибирский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Новосибирск, к/с: 30101810600000000774

БИК: 045004774

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец частично отказывается от исковых требований, а именно от взыскания оставшихся 60% суммы неустойки (872 749,16 руб.).

5. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются между Сторонами согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Истцу возвращается из бюджета половина оплаченной им государственной пошлины, вторую половину уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, Ответчик оплачивает Истцу в срок не позднее 07 сентября 2017 года.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе, расходы на оплату услуг представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае, если Ответчик, при исполнении принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, откажется от полной и своевременной уплаты денежных сумм, указанных в пунктах 3, 5 мирового соглашения, Истец имеет право на взыскание в полном объеме как суммы основного долга (2 861 428,80 руб.), так и суммы неустойки (1 454 581,93 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в порядке принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 21 августа 2017 года.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения после перерыва в его отсутствие.

От ООО "Техинвест" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (от истца - представитель по доверенности И.С. Горячкин, от ответчика - директор Хасьянова Э.А.), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А45-8838/2017 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (N07АП-5878/17) подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" по существу не рассматривалась, в этой связи расходы ответчика по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 139, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 года по делу N А45-8838/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТФМ-Оператор" и ООО "Техинвест" по делу N А45-8838/2017, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А45-8838/2017, находящегося в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда, по иску ООО "ТФМ-Оператор" к ООО "ТехИнвест" о взыскании 2 861 428,80 руб. основного долга, 1 454 581,93 руб. неустойки по договору аренды N 192/АР/15 от 01 октября 2015 года (далее - "Договор"), 44 580 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. На дату заключения настоящего Соглашения Стороны констатируют, что в рамках Договора сумма основного долга составляет 2 861 428,80 руб., сумма неустойки составляет 1 454 581,93 руб. (по состоянию на 22 мая 2017 года).

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 07 сентября 2017 года оплатить Истцу сумму основного долга в размере 2 861 428,80 руб., а также 40% от взыскиваемой суммы неустойки (581 832,77 руб.), итого 3 443 261,57 руб. по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор"

ИНН/КПП 4217088696/540601001, ОГРН1064217067881 Расчетный счет: 40702810723070001659

Филиал "Новосибирский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Новосибирск, к/с: 30101810600000000774

БИК: 045004774

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец частично отказывается от исковых требований, а именно от взыскания оставшихся 60% суммы неустойки (872 749,16 руб.).

5. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются между Сторонами согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Истцу возвращается из бюджета половина оплаченной им государственной пошлины, вторую половину уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, Ответчик оплачивает Истцу в срок не позднее 07 сентября 2017 года.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе, расходы на оплату услуг представителя), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пунктах 3, 5 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае, если Ответчик, при исполнении принятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, откажется от полной и своевременной уплаты денежных сумм, указанных в пунктах 3, 5 мирового соглашения, Истец имеет право на взыскание в полном объеме как суммы основного долга (2 861 428,80 руб.), так и суммы неустойки (1 454 581,93 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в порядке принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А45-8838/2017 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (N07АП-5878/17) прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" 22 290 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1154 от 27 апреля 2017 года.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 209 от 14 июня 2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков