Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 13АП-18078/17

г. Санкт-Петербург

23 августа 2017 г.

Дело N А56-82592/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Липинский А.Н. - доверенность от 21.08.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18078/2017, 13АП-18079/2017) ООО "Пальмира", ООО "ЦФК "Оконный Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по делу N А56-82592/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "Пальмира"

к ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

3-е лицо: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

о взыскании неустойки по договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62-64, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1117847060946, ИНН 7810817668; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (адрес: 197324, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 17, лит. В, ОГРН 1089847087406, ИНН 7814400650; далее - Компания, ответчик) о взыскании 2 676 796, 71 руб. неустойки по договору от 15.04.2015 N 15/04-2015П\Т2б.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - Служба).

Решением суда от 23.05.2017 с ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" в пользу ООО "Пальмира" взыскано 198 792, 92 руб. неустойки и 2702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Компания, также не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований. Заявление подписано представителем истца по доверенности Липинским А.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 21.08.2017.

Ответчик, 3=е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ОГРН 1117847060946) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по делу N А56-82592/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 62-64, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1117847060946) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в размере 39384 руб, уплаченную по платежным поручения N 8685 от 14.11.2016, N 53 от 21.04.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (ОГРН 1089847087406) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2385 от 16.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева