Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 12АП-10082/17

г. Саратов

22 августа 2017 г.

Дело N А06-4564/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года по делу N А06-4564/2017, (судья Т.Ю. Морозова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сарма" (ОГРН: 1093015001694; ИНН: 3015086817)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" о взыскании задолженности по договору поставки N 71 от 16.05.2017 г. в размере 795 000 руб., неустойки в сумме 4 849 руб. 50 коп. за период с 01.06.2017 г. по 31.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года по делу N А06-4564/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года по делу N А06-4564/2017 направлена обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" по делу N А06-4564/2017 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Псебайский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2017 года по делу N А06-4564/2017 заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

С.А. Жаткина