Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-36701/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А40-46284/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С.Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. по делу N А40-46284/2017, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по иску ИП Михайлова Игоря Алексеевича (ОГРНИП 311507402600074)

к ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП Михайлов И.А. - Чобанов Г.А. (доверенность от 14.07.2015 г.), Кашин И.А. (доверенность от 24.04.2017 г.)

от ответчика: ПАО "МОЭСК" - Титова К.Н. (доверенность от 12.05.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Михайлов Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 210 255 руб.

Решением суда от 07.06.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец перечислил ответчику за оказание услуг по технологическому присоединению по договору N Ю-8-12-302-6665(909966) от 24.12.2012 г. плату в размере 1 460 179 руб. 20 коп., однако фактическая стоимость оказанных ответчиком услуг составила меньшую сумму, в связи с чем правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 1 210 255 руб. не имеется.

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" указывает на его неизвещение о судебном разбирательстве и ненаправлении ему копии искового заявления, в связи с чем не мог реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве и представление возражений по иску, а также указывает, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку услуги оказаны истцу в полном объеме на сумму 2 433 632 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылки заявителя о его неизвещении и ненаправлении ему копии искового заявления опровергаются материалами дела (л.д. 4, 53-54).

Из материалов дела следует, что ОАО "Московская городская электросетевая компания" (правопредшественник ответчика, ответчик, сетевая организация) и Михайлов И.А. (истец, заявитель) 24.12.2012 г. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N Ю8-12-302-6665(909966).

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением Энергетического комитета Московской области от 18.01.2011 N 1-Р (для данной категории присоединения - 12 168 руб. 16 коп. с НДС) и составляет 2 433 632 руб., в том числе НДС 371 232 руб.

Истцом внесена плата по договору в размере 1 460 179 руб. 20 коп.

Порядок заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, основанные права и обязанности сторон договора, процедура присоединения урегулированы в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 2 Правил N 861 установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил N 861). Данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за технологическое присоединение является существенным условием договора о технологическом присоединении, (подпункт "д" пункта 16 Правил технологического присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку на момент заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения действовало Решение Правления Топливно-энергетического комитета Московской области (протокол заседания правления N 1-Р от 18.01.2011 г.), в соответствии с которым определение тарифа за подключение на уровень напряжения 10 кВ осуществляется двумя способами:

1) 10 312р./кВт (без НДС-18%) - при наличии необходимости работ по строительству линии электроснабжения к участку заявителя со стороны сетевой организации;

2) 1059 р./кВт (без НДС-18%) - когда такая необходимость отсутствует, то применению подлежал размер платы, утвержденный данным нормативным актом, действующим в момент заключения договора.

Судом также установлено, что реконструкции участка линии МОЭСК и строительства 40 метров ЛЭП к земельному участку заявителя (истца) не осуществлялась, что следует из представленных в материалы дела документов и фактически не опровергнуто ответчиком, в связи с чем подлежит применению тариф 1059 р./кВт (без НДС-18%).

При таких обстоятельствах оснований для иного расчета платы за технологическое присоединение не имеется, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удержания спорной суммы ответчиком не имеется, она составляет неосновательное обогащение ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 г. по делу N А40-46284/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын