Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 07АП-7579/17

г. Томск

23 августа 2017 г.

Дело N А27-8058/2017

Судья Хайкина С.Н. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В.), при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Бытовой Химии Бон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-8058/2017 (судья Сластина Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области" (ИНН 4205011184, ОГРН 1024200685442), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Бытовой Химии Бон" (ИНН 4205271626, ОГРН 1134205019002), г. Кемерово,

о взыскании 112 052,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Бытовой Химии Бон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-8058/2017.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Бытовой Химии Бон" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Бытовой Химии Бон" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 789 от 14.08.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Хайкина