Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 08АП-9561/17

город Омск

24 августа 2017 г.

Дело N А75-4649/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9561/2017) общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Золотое Сечение" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2017 года по делу N А75-4649/2017 (судья Тихоненко Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных задний" (ОГРН 1028600508859, ИНН 8601012220) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Золотое Сечение" (ОГРН 1148602000854, ИНН 8602212600) о взыскании 72 000 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.07.2017 по делу N А75-4649/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А75-4649/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Золотое Сечение" (далее - ООО ПСК "Золотое Сечение") оставлена без движения в связи с нарушением требований, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.08.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 10.07.2017 по делу N А75-4649/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО ПСК "Золотое Сечение" 17.07.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 11 26296 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Золотое Сечение" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Тетерина