Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 21АП-778/17

23 августа 2017 г.

Дело N А83-5748/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 23.08.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сикорской Н.И.,

судей Гонтяря В.И.,

Евдокимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дьяченко М.С.,

при участии:

от истца - Рустамова З.В., доверенность N 11 от 16.06.2017;

от третьего лица (Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым) - Кравец А.В., доверенность N 01-Д от 09.01.2017;

от третьего лица (Совета Министров Республики Крым) - Сергеева И.В., доверенность N 1/01-48/5308 от 09.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по делу N А83-5748/2016 (судья Гайворонский В.И.)

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым"

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая параллель",

к Национальному союзу писателей Украины,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет Министров Республики Крым,

о признании договора аренды нежилого имущества недействительным и об освобождении нежилого помещения,

установил:

Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" (далее - ответчик 1, ООО "Золотая параллель") о признании договора аренды недвижимого имущества б/н от 14.09.2015, заключенного между Национальным союзом писателей Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недействительным, истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что имущество, расположенное по адресу г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110 - корпус N 9 с мансардой, общей площадью 273,5 м.кв., которое является собственностью Республики Крым закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.04.2016 N 371-р, в связи с чем, истец полагает, что договор аренды недвижимого имущества от 14.09.2015 заключенный между Национальным союзом писателей Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" является недействительным, поскольку Национальный союз писателей Украины не обладал на момент его заключения правом собственности на указанный объект аренды.

Определением от 05.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением от 08.11.2016 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика по делу - Национальный союз писателей Украины (далее - ответчик 2) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Совет Министров Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по делу N А83-5748/2016 исковые требования удовлетворены полностью, поскольку Национальный союз писателей Украины на момент заключения договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" не являлся собственником спорного имущества и не являлся лицом, уполномоченным собственником или законом сдавать имущество в аренду.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основанием для отмены указанного судебного акта, заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств по делу. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а представленным доказательствам судом дана неверная оценка, что и привело суд к ошибочным выводам и неверному применению норм права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" восстановлен срок на обжалование решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по настоящему делу до принятия апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу от Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, назначенном на 17.08.2017, представители истца и третьих лиц (Совета министров Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым) возражали против доводов апелляционной жалобы, просили суд в ее удовлетворении отказать, подробные возражения изложены в отзывах на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчики - Национальный союз писателей Украины и ООО "Золотая параллель" явку уполномоченных представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления, которые содержатся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Пунктом 6, 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия указанного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, и закрепленного за государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями Республики Крым на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

12.12.2014 Советом министров Республики Крым принято Распоряжение N 1481-р "О создании государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", целью деятельности которой является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности движимого и недвижимого имущества Республики Крым, в том числе составляющего имущественную казну Республики Крым.

Пунктом 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.04.2016 N 371-р внесено изменение в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 N 1481-р "О создании Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" в части закрепления имущества, на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", а именно: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, в том числе: строения литер - А, кадастровый номер 90:24:030101:479.

14.09.2015 между Национальным союзом писателей Украины (Арендодатель) и ООО "Золотая параллель" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, предметом которого является 4/1000 долей имущества, расположенного по адресу: г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110 - корпус N 9 с мансардой, общей площадью 273,5 м.кв (далее - Договор).

12.07.2016 истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" направлено уведомление-претензия N 01-02/648 с предложением освободить занимаемое помещение в 10-дневный срок с момента получения указанного уведомления, ввиду того, что Договор аренды от 14.09.2015 является недействительным, поскольку арендуемое имущество является собственностью Республики Крым, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав (свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2016 N 90-90/016- 90/016/001/2016-632/1, выписка из реестра имущества Республики Крым N 742/24 от 15.01.2016).

Ввиду отсутствия у Национального союза писателей Украины права предоставления в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110 - корпус N 9 с мансардой, общей площадью 273,5 м.кв, Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", как орган, осуществляющий оперативное управление указанным имуществом, обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора аренды недвижимого имущества от 14.09.2015, заключенного между Национальным союзом писателей Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недействительным, истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей истца и третьих лиц, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон N 6-ФКЗ от 21.03.2014) Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 6-ФКЗ до 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое - имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Как ранее установлено судебной коллегией и усматривается из материалов дела, 12.12.2014 Советом министров Республики Крым принято Распоряжение N 1481-р "О создании государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", с последующим закреплением за Государственным автономным учреждением "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" на праве оперативного управления спорного имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, в том числе: корпус 9 с мансардой, общей площадью 273,5 кв. м.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения.

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, правовой анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что Российская Федерация на переходной период предоставила Республике Крым право регулирования имущественных правоотношений на территории Республике Крым, а потому, по мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы об обратном являются необоснованными.

Согласно статье 8 Закона Республики Крым N 46-ЗРК от 08.08.2014 передача в аренду имущества Республики Крым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Республики Крым. Арендодателями имущества Республики Крым являются: уполномоченный орган - в отношении имущества Республики Крым, составляющего казну Республики Крым, имущественных комплексов и имущества, закрепленного за органами государственной власти Республики Крым на праве оперативного управления предприятия и учреждения - в отношении имущества Республики Крым, закрепленного за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. С согласия уполномоченного органа осуществляется передача в аренду: недвижимого имущества Республики Крым, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения; имущества Республики Крым, закрепленного за казенным предприятием, казенным учреждением на праве оперативного управления; недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества Республики Крым, закрепленного за бюджетным или автономным учреждением Республики Крым на праве оперативного управления или приобретенного за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

Как ранее установлено судом апелляционной инстанции, согласно Постановлению Государственного Совета Автономной Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, Национальный союз писателей Украины на день принятия вышеуказанного Постановления та территории Республики Крым не имел структурных подразделений, таким образом, имущество, ранее принадлежавшее ответчику 2, является собственностью Республики Крым, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2016 года N 90-90/016-90/016/001/2016-632/1, а также выпиской из реестра имущества Республики Крым N 742/24 от 15.01.2016.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно положениям статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" по смыслу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, заключивший договор аренды и принявший на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на него в момент передачи имущества арендатору.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что в нарушение названных норм права, договор аренды спорного имущества от 14.09.2015 заключен от имени арендодателя не собственником имущества, в отсутствие доказательств наделения его правом заключения данного договора от имени собственника - Республики Крым, а потому, руководствуясь положениями статьи 168 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал указанный договор недействительным (ничтожным), как не соответствующий положениям статей 209 и 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы относительно правомерности заключенного договора аренды являются не состоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Золотая параллель" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Крым", судебная коллегия не принимает во внимание ввиду следующего.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно системному толкованию изложенной нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее: то есть после разрешения дела судом у него возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон и возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом спора, рассматриваемого в настоящем деле, является признание договора аренды недвижимого имущества от 14.09.2015, заключенного между Национальным союзом писателей Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недействительным, истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м. Региональная общественная организация "Союз писателей Республики Крым" стороной этой сделки не является, в связи с чем, условий о правах и обязанностях указанной организации спорный Договор не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать на следующие обстоятельства.

17.08.2017 в ходе судебного заседания апелляционного суда от представителя истца - Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция Республики Крым" поступило заявление об отказе от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещения расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м., поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец владеет, пользуется и распоряжается спорным недвижимым имуществом, в связи с чем, считает возможным отказаться от исковых требований в указанной части.

Рассмотрев указанное ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав ходатайство о частичном отказе от исковых требований, Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция Республики Крым" воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано директором Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция Республики Крым" - Гончаренко С.В., полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от части исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 года по делу N А83-5748/2016 в части удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещения расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м подлежит отмене, а производство по делу N А83-5748/2016 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2017 года по делу N А83-5748/2016 отменить в части.

Принять отказ Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Золотая параллель" недвижимого имущества, путем обязания освободить нежилое помещения расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус N 9 с мансардой общей площадью - 273,5 кв.м., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2017 года по делу N А83-5748/2016 оставить без изменений.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2017 года по делу N А83-5748/2016, произведенное на основании определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года - отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

В.И. Гонтарь И.В. Евдокимов