Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 11АП-8839/17

г. Самара

24 августа 2017 г.

Дело N А65-21866/2015

Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Пугачевой М.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 года по новым обстоятельствам по делу N А65-21866/2015 (судья Баранов С.Ю.), принятое по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 года по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть 18.03.2016) муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574) (далее по тексту -должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Джапасбатов Р.Т.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2016 поступило заявление Токарева Александра Николаевича (далее по тексту - правопреемник, Токарев А.Н.) о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) на Токарева Александра Николаевича в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 12.07.2016 Токарев А.Н., заявитель ходатайства о замене кредитора, одновременно являющийся представителем кредитора ООО "Экоресурс", просил удовлетворить ходатайство о замене кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 ходатайство Токарева Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574), путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) на Токарева Александра Николаевича с требованием в размере 10167938 руб. 54 коп., из которых: 4859574 руб. 43 коп. долга, 5308364 руб. 11 коп. пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу А65-19221/2016, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, признаны недействительными договоры уступки права требования от 03.02.2016, от 21.12.2015, от 25.12.2015, от 25.07.2016, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) и Токаревым Александром Николаевичем.

ООО "Экоресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по новым обстоятельствам, отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Пугачева М.А. (определение от 15.03.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2016 года по делу N А65-21866/2015 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Токарев Александр Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 принятое в рамках рассмотрения обособленного спора по пересмотру определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по делу N А65-21866/2015. Производство по делу прекратить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. (резолютивная часть оглашена 19 июня 2017 г.) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по новым обстоятельствам по делу N А65-21866/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

16 июня 2017 г. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Пугачевой М.А., в которой так же просила отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 по новым обстоятельствам по делу N А65-21866/2015. Производство по делу прекратить.

Согласно реестру распределения апелляционных жалоб, жалоба Пугачевой М.А. распределена судье Радушевой О.Н. 19 июня 2017 г. в 16 час. 16 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 августа 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части третьей настоящей статьи.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 г.), не имеется оснований для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. По существу производство подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае условия п.п. 22, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не применимы, поскольку Пугачева М.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, на основании определения от 15.03.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Пугачевой Марии Александровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 года по новым обстоятельствам по делу N А65-21866/2015.

Возвратить Пугачевой Марие Александровне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 08.07.2017 г. (операция 4705). Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова