Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-38999/17

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-154675/15

Судья П.А. Порывкин

(на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей А.С. Масловым),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Соломонова М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2015 г.

по делу N А40-154675/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ойлтэкс-Трейд",

о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля N 10-06 от 10.06.2014 года, заключенного между ООО "Ойлтэкс-Трейд" и Соломоновым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 ООО "Ойлтэкс-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2016 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля N 10-06 от 10.06.2014 года, заключенного между ООО "Ойлтэкс-Трейд" и Соломоновым М.В. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 договор купли-продажи автомобиля N 10-06 от 10.06.2014 года, заключенного между ООО "Ойлтэкс-Трейд" и Соломоновым М.В. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

ООО "Ойлтэкс-Трейд", не согласившись с данным определением, 22.06.2017 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 05.04.2017, опубликовано на сайте 03.05.2017 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана ООО "Ойлтэкс-Трейд" 22.06.2017 года, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование (с учетом публикации определения 03.05.2017 года).

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ойлтэкс-Трейд" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах

Судья

П.А. Порывкин