Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-8796/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-28941/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - Слободянская Н.И. по доверенности от 20.06.2017;

от ООО "ЗуКа Групп" - Добряков К.И. по доверенности от 28.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗуКа Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-28941/17, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску администрации Люберецкого муниципального района Московской области к ООО "ЗуКа Групп" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

администрация Люберецкого муниципального района Московской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗуКа Групп" (далее - ООО "ЗуКа Групп", ответчик) о взыскании 1 138 718 рублей 90 копеек задолженности, 757 011 рублей 06 копеек неустойки по договору аренды от 26.02.2014 N 1458.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-28941/17 исковые требования удовлетворены (т.2 л.д. 44).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЗуКа Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель администрации заявил ходатайство о замене администрации Люберецкого муниципального района Московской области на администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

28.12.2016 принят Закон Московской области N 183/2016 "Об организации местного самоуправления на территории Люберецкого муниципального района" согласно которому объединены территории городского поселения Красково, городского поселения Люберцы, городского поселения Малаховка, городского поселения Октябрьский, городского поселения Томилино без изменения границ территории Люберецкого муниципального района.

Городское поселение, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Люберецкого муниципального района, наделено статусом городского округа.

Законом Московской области от 21.04.2017 N 56/2017-ОЗ определены границы городского округа Люберцы.

Решением Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 04.05.2017 N 31/4 избран глава городского округа Люберцы.

Решением Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 07.06.2017 N 52/7 разрешен вопрос правопреемства органов местного самоуправления.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.08.2017 относительно администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представители администрации и общества заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.08.2017.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный документ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано начальником правового управления администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - Адигамовым Р.Р. и генеральным директором ООО "ЗуКа Групп" - Зубиловым Я.Г.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В пункте 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство администрации Люберецкого муниципального района Московской области на администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2017, заключенное между администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и ООО "ЗуКа Групп", согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 138 718 рублей 90 копеек - сумма основного долга за период с 05.04.2016 по 28.02.2017.

2. Ответчик признает обязанность по уплате пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 757 011 рублей 06 копеек за период с 05.08.2014 по 28.02.2017.

3. Общая сумма задолженности в размере 1 895 726 рублей 96 копеек должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок до 05.06.2018 в соответствии со следующим графиком:

N п/п	Дата оплаты	Сумма (руб.)
1	05.09.2017	189 572,7
2	05.10.2017	189 572,7
3	05.11.2017	189 572,7
4	05.12.2017	189 572,7
5	05.01.2018	189 572,7
6	05.02.2018	189 572,7
7	05.03.2018	189 572,7
8	05.04.2018	189 572,7
9	05.05.2018	189 572,7
10	05.06.2018	189 572,7

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

- Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 40101810845250010102;

- Получатель: УФК по Московской области (администрация муниципального образования городской округ Люберцы), ИНН 5027036758, КПП 502701001, КБК 00111105075050000120, ОКТМО 46631000.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме. Иные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей сторон, а так же расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-28941/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов