Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 04АП-2268/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф02-5770/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

24 августа 2017 г.

Дело N А19-16489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу N А19-16489/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477, адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1А) о взыскании 84 074,35 руб., третье лицо: областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412 ИНН 3800000252, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании части основного долга в сумме 49 999 руб.

Определением суда от 04.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2016 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 84 074 руб. 35 коп. за безучетное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года с учетом определения от 29 марта 2017 года об исправлении опечаток иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 15.03.2017, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик владеет и пользуется только частью помещений 1 этажа здания по адресу г. Усть-Кут, ул. Речников 2А. К остальой части здания ответчик отношения не имеет и соответственно не несет бремя содержания остальной части помещений. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 589 между истцом и ответчиком, электроустановка расположена в пределах помещения занимаемого ответчиком на 1 этаже здания. Акт N 327/057/30 о безучетном потреблении составлен в отношении электроустановки, расположенной на 2 этаже здания по ул. Речников 2 А. Акт составлен в присутствии потребителя Копылова В.И., который отказался от подписи. После составления акта ответчику было предъявлено к оплате требование в размере 91 365, 35 руб., при этом основание предъявления к оплате за безучетное потребление истец не представил. В ходе судебного разбирательства истец представил помимо акта N 327/057/30 фотографии и акт комплексного обследования электроустановки от 09.03.2017. Вместе с тем, фотографии заверены истцом в одностороннем порядке, сделаны на дату 17.02.2017, тогда как акт N 327/057/30 составлялся 22.03.2016; акт комплексного обследования электроустановки проводился без ответчика. Кроме того, акт N 327/057/30 о безучетном потреблении составлен в отношении Копылова В.И., при этом Копылова В.И. не уполномочен подписывать какие-либо документы от лица ответчика.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил возражения на дополнение ответчика к апелляционной жалобе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области - переименован в ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации запись в ЕГРЮЛ 28.11.2016 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 589, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Срок действия договора согласно пункту 9.2 договора согласован сторонами и определен по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

За потребленную ответчиком электроэнергию в марте 2016 года истец выставил промежуточный счет N 5454-0589 от 11.03.2015 на сумму 7291 руб.

Платежным поручением N 1513 от 13.03.2016 ответчик произвёл оплату по вышеуказанному счету в полном объеме.

Актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 327/057/30 от 22.03.2016 был зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии: помимо прибора учета к ВЛ-0,4 кабелем подключен пульт центрального наблюдения, на основании указанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 26 237 кв/ч.

Ответчику был выставлен счет N 6300-0589 от 31.03.2016 на сумму 84 074 руб. 35 коп.

За потребленную ответчиком электроэнергию в марте 2016 года истец выставил для оплаты счет-фактуру N 5802-589 от 31.03.2016 на общую сумму 91 365 руб. 35 коп., где объем потребления за март 2016 года составил 27 887 кВт. (26 237 кВт (б/у потребление) + 1650 кВт (показания ПУ).

Объем, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается товарной накладной N 2948 от 31.08.2016.

В товарную накладную N 2948 от 31.08.2016 истец, в том числе включил сумму 84 074 руб. 35 коп. за потребление электроэнергии ответчиком по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 327/057/30 от 22.03.2016.

Вместе с тем, ответчик стоимость потребления электрической энергии по акту N 327/057/30 от 22.03.2016 не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность на сумму 84 074 руб. 35 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, заявленные требования удовлетворил, исходил при этом из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика, объема и стоимости бездоговорного потребления.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор электроснабжения от 10.01.2013.

Договор с учетом приложений является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В период проведения проверки прибора учета ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Актом N 317/057/30 от 22.03.2016 подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии. Указанным актом установлено, что помимо прибора учета к ВЛ-0,4 кабелем подключен пульт центрального наблюдения ответчика.

В связи с чем действия ответчика в соответствии с Основными положениями обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушений истцом требований Основных положений при составлении Акта и расчета объема безучетного потребления, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт N 317/057/30 от 22.03.2016, подтверждающий факт безучетного потребления электрической энергии, соответствует требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении Основными положениями, при его составлении присутствовал представитель ответчика, который возражений не заявил, однако от подписи акта отказался.

Отказ от подписи зафиксирован с участием двух незаинтересованных лиц: Рудаковой О.С. и Муртазаева Н.А.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком документально в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен. Расчет истца не противоречит требованиям Основных положений.

Согласно п. 84, 194, 195 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Предыдущая проверка проводилась 03.09.2015, что подтверждено материалами дела, в связи с чем истец обоснованно произвел расчет безучетного потребления с 04.09.2015.

Расчет истца судом проверен, является правильным. Расчет произведен на основании условий заключенного контракта и не противоречит п. п. 195 - 196 Основных положений.

Довод апелляционной жалобы о подписании акта о безучетном потреблении неуполномоченным лицом, приводился в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

При составлении акта присутствовал работник ответчика Копылов В.И. (начальник команды), полномочия которого следовали из обстановки.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик владеет и пользуется только частью помещений 1 этажа здания по адресу г. Усть-Кут, ул. Речников 2А, тогда как акт N 327/057/30 о безучетном потреблении составлен в отношении электроустановки, расположенной на 2 этаже здания по ул. Речников 2 А, подлежит отклонению как несостоятельный, в связи со следующим.

Согласно п. 1.2 договора N 589 от 01.01.2013 отпуск э/энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1 к договору до точек поставки э/энергии находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

В Приложении N 2 договора электроустановка расположена по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников 2А (1-й этаж).

Согласно п. 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок Приложение N 6 к договору.

В Приложении N 6 договора местом установки счетчика является ПУ-0,4 кВ офисное помещение, N счетчика - 014834 Нева 303 ISO.

Истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств N 998/1 от 15.02.2014.

Вместе с тем, из представленных в дело допустимых и относимых доказательств, установлено, что местом расположения прибора учета ответчика является щитовая второго этажа, помещение ответчика находится на первом этаже, а пульт диспетчерской охраны безучетно был подключен на первом этаже, поэтому на втором этаже проводилась проверка прибора учета НЕВА 303 ISO, счетчика N 014834 принадлежащего ответчику.

В подтверждение нахождения прибора учета НЕВА 303 ISO, счетчика N 014834 принадлежащего ответчику в щитовой расположенной на втором этаже административного здания истец в материалы дела представил фотографии, которые были произведены с разрешения представителя потребителя Назина Д.Н., являющегося руководителем филиала ответчика.

Из фотографий представленных истцом усматривается, что к щитовой находящейся на втором этаже подключен кабель с первого этажа.

Доводы ответчика о том, что договорная установка НЕВА 303 ISO, счетчик N 014834 расположены в пределах первого этажа здания, к установке находящейся на втором этаже никакого отношения не имеет, не нашли своего подтверждения нив суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Учитывая возражения ответчика по акту комиссионного обследования места установки (нахождения) прибора учета НЕВА 303 ISO N 014834 от 09.03.2017, апелляционным судом предложено было сторонам составить акт комиссионного обследования с надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени поведения обследования.

Из представленных в суд апелляционной инстанции доказательств следует, что ответчик намеренно уклоняется от проведения осмотра и составления акта.

Актами комплексного (комиссионного) обследования электроустановки потребителя от 09.06.2017 и 16.06.2017 (л.д. т.2) составленного с участием представителя гарантирующего поставщика инженером ООО "Иркутскэнергосбыт" Жмуровым В.А. (09.06.2017) и Калининым А.А. (16.06.2017), представителя сетевой организации инженером-инспектором ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" Козлова И.В. подтверждено, что местом установки прибора учета НЕВА 303 ISO N 014834 является РУ-0,4 кВ (щитовая), на втором этаже административного здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников 2А. Данный прибор учета расположен в РУ-0,4 кВ на 2-ом этаже административного здания, в общем коридоре возле лестницы, к э/установке подключен кабель питающий помещения первого этажа принадлежащие (ФГУП "Охрана МВД РО по Ио, Усть-Кутский отдел филиала) ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, прибор учета на первом этаже отсутствует.

При этом вышеуказанными актами подтверждено отсутствие иных приборов учета в щитовой на втором этаже.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2017 года по делу N А19-16489/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова