Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-34178/17

г. Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-244871/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холдинговая компания "КЭНЭС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-244871/16- 182-2193, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. по иску ООО "Холдинговая компания "КЭНЭС" (ИНН 4205294905, ОГРН 1144205015228) к СРО Ассоциации РООР-ЕМСЦ (ОГРН 1097799008286) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, по встречному исковому заявлению о взыскании 764580,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Титаренко А.В. по доверенности от 13.01.2017, Микитюк А.С. по доверенности от 31.10.2016;

от ответчика - Князева Е.Л. по доверенности от 31.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 233 333 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по договору займа от 18 марта 2016 г. N ЕДС7С-2016/056 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8200 руб.

В порядке процессуального правопреемства суд произвел замену первоначального ответчика ООО "СпецСтройПроект" на СРО Ассоциация РООР-ЕМСЦ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности по договору займа N ЕДС/С-2016/56 от 18.03.2016 г. в сумме 764580 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в сумме 741 903 руб. 58 коп.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ХК "КЭНЭС" (заемщик) и ООО "СпецСтройПроект" (займодавец) 18 марта 2016 года был подписан договор займа N ЕДС7С-2016/056.

Согласно п. 1.1. Договора займа, ООО "СпецСтройПроект" предоставляет заем ООО "ХК "КЭНЭС" в размере 500 000 руб. путем перечисления в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное отраслевое объединение работодателей - Единый межрегиональный строительный центр" в качестве взноса в компенсационный фонд при вступлении в саморегулируемую организацию, а ООО "ХК "КЭНЭС" обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа N ЕДС/С-2016/056 от 18.03.2016 г. (Приложение N1 к Договору займа), первый платеж по Договору должен быть произведен 18.03.2016 на сумму 100 000 руб.

Данный платеж истец произвел, что подтверждается платежным поручением N 251 от 23.03.2016 г.

Далее согласно графику платежей заемщиком были произведены платежи на сумму 33 333,33 руб. по платежным поручениям N N 368 от 28.04.2016, 397 от 12.05.2016, 458 от 17.06.2016, 631 от 20.07.2016.

Как следует из п. 2.1 договора займа настоящий Договор считается заключенным с момента поступления на расчетный счет Заимодавца первого платежа от Заемщика в размере, предусмотренном Графиком платежей (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора и действует до полного возврата Суммы займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что первый платеж, предусмотренный п. 2.1. настоящего Договора, Заемщик перечисляет на расчетный счет Заимодавца в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем даты подписания договора.

Согласно п. 2.3 договора займа сумма займа предоставляется заемщику в течение трех рабочих дней с момента исполнения условий, предусмотренных п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договора займа.

Согласно письму ООО "КЭНЭС" от 18.03.2016 последний просил оплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации в сумме 500 000 руб.

Компенсационный фонд в размере 500 000 руб. был оплачен ООО "СпецСтройПроект" по платежному поручению N 107 от 03.06.2017 в порядке, предусмотренном п. 1.1 договора займа. В назначении платежа указано "оплата взноса в компенсационный фонд за ООО "Холдинговая компания "КЭНЭС" по письму распоряжению от 18.03.2016.

03 августа 2016 г. между СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" (Цессионарий) и ООО "СпецСтрой Проект" (Цедент) заключен договор Цессии N 4205294905/Ц.

Согласно п. 1.1 договора цессии СРО Ассоциация "МООР -ЕМСЦ" приняло на себя право требования задолженности с в полном объеме по договору займа N ЕДС/С-2016/056 от 18 марта 2016 г. в размере 266 666 руб. 68 коп., о чем ООО "ХК "КЭНЭС" был уведомлен письмом от 03 августа 2016 г. Исх.N 07/108. Платежным поручением N220 от 05.08.2016 года произведено перечисление денежных средств по договору цессии в размере 266 666, 64 руб. в адрес ООО "СпецСтройПроект".

Таким образом, позиция истца о незаключенности договора займа по его безденежности в связи с неперечислением суммы займа в качестве взноса в адрес ответчика противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами обязательственных отношений, предусмотренных общими нормами гражданского законодательства, а именно ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о заключенности договора займа N ЕДС/С-2016/056 от 18.03.2016, необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом по первоначальному иску факта безосновательного перечисления денежных средств в общей сумме 233 333 руб. ответчику по первоначальному иску, в связи с чем, истцом не доказан факт незаконного приобретения или сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества именно в заявленной сумме, таким образом, не имеет места неосновательного обогащения на стороне ответчика в порядке ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 233 333 руб. неосновательного обогащения, а также 8 200 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами как дополнительного (акцессорного) требования не имеется.

24 марта 2016 г. на основании заявления ООО "ХК "КЭНЭС" Наблюдательным Советом СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" было принято решение о членстве ООО "ХК "КЭНЭС" в СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ".

24 марта 2016 г. СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" выдало ООО "ХК "КЭНЭС" свидетельство о допуске к определенным видам работ N 01 -4205294905-2016-СРО-С-233-02022011 от 24 марта 2016 г.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" от 27 марта 2015 г. (протокол N 12), решением Общего собрания членов СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" от 15 апреля 2016 г. (протокол N 13) и решением Общего собрания СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" г. от 26 августа 2016 г. (протокол N 14), решением общего собрания от 23.12.2016 г (протокол N 15) утверждены Положения о размере и порядке уплаты членских взносов ("Положение о вступительных, членских и целевых взносах Саморегулируемой организации Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ").

В соответствии с положением "О вступительных, членских и целевых взносах" ООО "ХК КЭНЭС" должно было оплатить: вступительный взнос в сумме 20 000 рублей (пункт 2.3 положения), который оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию; ежегодные членские взносы в размере 60 000 рублей (пункт 3.3. положения), оплата ежегодного членского взноса осуществляется в рассрочку в течение года, до 10 (Десятого) числа первого месяца каждого квартала 15000 рублей в квартал (п. 3.4 положения).; компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, Оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию.

В соответствии с п. 7.2. Устава СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" Члены Ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, членские, целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с положением "О вступительных, членских и целевых взносах" СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" Члены Ассоциации обязаны оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

На основании ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ в редакции от 03.07.2016 г. не запрещена оплата взноса в компенсационный фонд за члена СРО третьими лицами, являющимися членами той же саморегулируемой организации. ООО "СпецСтройПроект" также является членом ТО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору займа от 18 марта 2016 г. N ЕДС7С-2016/056 обязательств, у истца образовалась задолженность перед СРО Ассоциация "РООР-МСЦ" в объеме, согласно представленному в материалы дела расчету, признанному судом обоснованным.

Вступительный взнос в сумме 15 000 руб., проценты за несвоевременно оплаченные денежные средства за вступительный взнос в размере 1 462 руб. 80 коп. за период с 24 марта 2016 г. (дата принятия в СРО) по 06 апреля 2017 г., согласно Положению о вступительных, членских и целевых взносах СРО Ассоциация МООР -ЕМСЦ" от 27.03.2016 г. протокол общего собрания N 12.

Ежегодные членские взносы за 3 квартал 2016 г. 17,903 руб. коп., подлежащие оплате 10 октября 2016 г. согласно положению о вступительных, членских и целевых взносах СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" от 15.04.2016 г. (протокол общего собрания 13) и Положению о вступительных, членских и целевых взносах 26.08.2016 г. (протокол общего собрания N 14); с 01.07.2016 по 25.08.2016 - 9118 руб. 49 коп., с 26.08.2016 по 30.09.2016 - 8 784 руб. 74 коп. задолженность за III квартал составила 17 903 руб. 23 коп.; проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 3 кварталы 2016 г. в размере 875 руб. 53 коп. за период с 10 октября 2016 г. по 06 апреля 2017 г.

Ежегодные членские взносы за 4 квартал 2016 г. 22 500 руб. коп., подлежащие оплате 10 января 2017 г. согласно положение о вступительных, членских и целевых осах СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" от 26.08.2016 г.; проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 4 кварталы 2016 г. в размере 534 руб. 60 коп. за период 10 января 2017 г. по 06 апреля 2017 г.

Ежегодные целевые взносы за 2016 г. 5 000 руб., подлежащие оплате сентября 2016 г. согласно протоколу наблюдательного совета N 92 от 27.09.2016 г.; проценты за несвоевременно оплаченный целевой взносы за 2016 г. в размере 260 руб. 91 коп. за период с 28 сентября 2016 г. по 06 апреля 2017 г.

Ежегодные целевые взносы за 2017 г. 5 000 руб., подлежащие оплате 17 февраля 2017 г. согласно протоколу наблюдательного совета N 11 от 16.02.2017 г.; проценты за несвоевременно оплаченный целевой взносы за 2017 г. в размере 66 руб. 74 коп. за период с 17 февраля 2017 г. по 06 апреля 2017 г.

Ежегодные членский взнос за 2017 г. 120 000 руб., подлежащие оплате 15 февраля 2017 г., согласно положению о взносах от 23.12.2017 г., а так же протоколу общего собрания N 15 от 23.12.2016 г.; проценты за несвоевременно оплаченные ежегодные членские взносы 2017 г. в размере 1 667 руб. 67 коп. за период с 15 февраля 2017 г. (согласно положению о взносах от 23.12.2017 г.) по 06 апреля 2017 г.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами в период, когда ООО "ХК "КЭНЭС" было исключено из СРО Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр", суд пришел к правильному выводу о том, что в за период с 26.08.2016 по 23.12.2016 у него отсутствовала обязанность по оплате членских взносов.

Установлено, что 24.03.2016 на основании заявления ООО "ХК" КЭНЭС" было принято решение о членстве в СРО Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр".

24.03.2016 ООО "ХК "КЭНЭС" выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ N 01-4205294905-2016-СРО-С-233-02022011 от 24.03.2016.

Решением совета Партнерства (протокол N 14 от 26.08.2016) ООО "ХК "КЖНЖС" исключено из партнерства.

Во исполнение п. 19 предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 588-Г/3ю3-27/СРО от 28.11.2016 отменено решение общего собрания членов СРО Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" в отношении истца по первоначальному иску (протокол от 23.12.2016). Согласно пункту 6.1 устава СРО Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" основано на членстве.

Члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим уставом и решениями общего собрания членов Партнерства или Совета Партнерства.

Таким образом, вступив в Партнерство, ООО "ХК "КЭНЭС" приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что согласно части 2 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Одновременно пунктом 6.8 Устава СРО Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" предусмотрено, что в случае исключения арбитражного управляющего из Партнерства в связи с нарушением условий членства в Партнерстве - членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации прекращается на основании решения Совета Партнерства.

Так как с даты принятия советом Партнерства решения об исключении ООО "ХК "КЭНЭС" из саморегулируемой организации ответчик лишился статуса члена Партнерства, то обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных Уставом, с 26.08.2016 у ответчика прекратилось. Такая обязанность возникла у истца по встречному иску лишь с восстановлением в составе членов Партнерства

При таких обстоятельствах суд правомерно исключил из суммы иска задолженность по оплате членских взносов с 26.08.2016 по 23.12.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период.

Пунктом 4.1. договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий пункта 3.2 настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по договору займа, право требования по которой у истца по встречному иску возникло в результате заключения договора цессии N N 4205294905/Ц в размере 266 666 руб. 68 коп. и пени по договору за несвоевременное исполнение обязательства в размере 308 000 руб. 02 коп. с 19.08.2016 г. на дату 06 апреля 2017 г. составила 574 666 руб. 70 коп. согласно представленного расчета.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-244871/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова