Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 05АП-5889/17

г. Владивосток

24 августа 2017 г.

Дело N А51-32039/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер",

апелляционное производство N 05АП-5889/2017

на решение от 21.06.2017

по делу N А51-32039/2016 Арбитражного суда Приморского края

по общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ИНН 7725644044, ОГРН 1087746979033)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер" (ИНН 2539021244, ОГРН 1022502118210)

о взыскании 12 250 000 рублей, и по встречному иску о взыскании 12 250 000 рублей,

установил:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 02.08.2017 поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер" на решение от 21.06.2017 по делу N А51-32039/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МСМ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В канцелярию суда 22.08.2017 от государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: оригинал платежного поручения N 234844 от 31.07.2017 об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, определение от 04.08.2017 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МСМ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморский краевой онкологический диспансер" из федерального бюджета 3 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 234844 от 31.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин