Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 21АП-1124/17

22 августа 2017 г.

Дело N А83-4992/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ленинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-4992/2015 (судья Гризодубова А.Н.),

по исковому заявлению Ленинского районного потребительского общества

к Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымская торговая компания", Муниципальному образованию Ленинский район Республики Крым в лице Администрации Ленинского района Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию Ленинского района Республики Крым "Управление Агро-инвест"

при участии третьих лиц - Государственный Совет Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

о признании права собственности

установил:

Ленинское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымская торговая компания", в котором просит признать право собственности Ленинского районного потребительского общества на домовладение N 9 "б", состоящее из лит "А" административного 2-х этажного здания общей площадью 822,4 кв.м., расположенного по адресу: 298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, 9б, а также на здание столовой, расположенное по адресу: 298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, 1.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование Ленинский район Республики Крым в лице Администрации Ленинского района Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие Ленинского района Республики Крым "Управление Агро-инвест".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-4992/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Ленинское районное потребительское общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Ленинского районного потребительского общества.

Одновременно с апелляционной жалобой истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины заявителю отказано, апелляционная жалоба Ленинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-4992/2015 оставлена без движения в срок до 26.06.2017 включительно, в связи с неоплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

26.06.2017 от Ленинского районного потребительского общества поступило ходатайство, в котором Общество указывает на то, что имеет намерение оплатить государственную пошлину в установленном законом порядке через своего представителя, однако в связи с тем, что последний день для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является нерабочим праздничным днем в соответствии с Указом Главы Республики Крым N 160-У от 30.03.2017, у представителя Общества отсутствует возможность внести необходимую сумму государственной пошлины, на основании чего просит отсрочить Ленинскому районному потребительскому обществу срок для уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 Ленинскому районному потребительскому обществу продлен срок оставления апелляционной жалобы до 19 июля 2017 года включительно, в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 Ленинскому районному потребительскому обществу продлен срок оставления апелляционной жалобы до 21 августа 2017 года включительно, в связи с отсутствием надлежащего извещения заявителя.

Как следует из материалов дела, копии указанных выше определений от 31.05.2017 и 26.06.2017 были направлены по адресу Ленинского районного потребительского общества: 298200, Республика Крым., Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д. 9Б, однако копии данных определений были возвращены в суд с отметкой - "отсутствие адресата по указанному адресу". Копия определения от 20.07.2017, была направлена по адресу Ленинского районного потребительского общества: 298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д.9Б, однако была возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2017 и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.06.2017 и 20.07.2017 были опубликованы в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 01.06.2017, 29.06.2017 и 21.07.2017 соответственно, что подтверждается отчетами о публикации, приложенными к материалам дела.

По состоянию на 22.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.08.2017, адресом места нахождения Ленинского районного потребительского общества является: 298200, Республика Крым., Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д.9Б.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В тоже время лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку требования суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что апелляционная жалоба Ленинского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-4992/2015 подлежит возвращению заявителю.

При этом суд разъясняет положения части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить Ленинскому районному потребительскому обществу апелляционную жалобу, поданную на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-4992/2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 13 листах;

2. Справка РНКБ N 82 на 1 листе;

3. Опись вложения с почтовыми отправлениями на 7 листах;

4. Копия обжалуемого решения на 7 листах.

Судья

Н.И. Сикорская