Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 11АП-9829/17

г. Самара

24 августа 2017 г.

Дело N А72-2005/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от заявителя - Салахутдинова А.А., доверенность от 11 января 2016 года,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2017 года по делу N А72-2005/2017 (судья Слепенкова О.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (ОГРН 1117326002310, ИНН 7326040330), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" (ОГРН 1127847094165, ИНН 7813526917), город Санкт-Петербург,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Всемирная импортная компания" (далее - ответчик), с уточнением заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 034 832,70 руб. основного долга, и 561 929,17 руб. пени за период с 19.09.2016 г. по 01.06.2017 г.

Решением суда от 05.06.2017 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, приведенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

21.08.2017 г. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 г. по делу N А72-2005/2017, подписанное представителем ООО "ВИК" Коробченко А.Ф. по доверенности от 12.10.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании не возражал о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом ответчика от жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2017 года по делу N А72-2005/2017 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы и прекращением производства по ней, заявителю в порядке ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2017 года по делу N А72-2005/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" (ОГРН 1127847094165, ИНН 7813526917), город Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 21 июня 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова