Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 18АП-8929/17

г. Челябинск

24 августа 2017 г.

Дело N А47-12639/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Движение" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2017 по делу N А47-12639/2016 (судья Вернигорова О.А.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз" - Сиразетдинова Г.А. (доверенность от 03.11.16), Кувальд М.В. (директор, решение единственного учредителя N 1 от 28.12.2009).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергонефтегаз" (далее - общество "Энергонефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Движение" (далее - общество "ПКФ "Движение", ответчик) о взыскании суммы предоплаты по договору поставки N 25 от 04.04.2014 в размере 400 000 руб.; суммы неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 180 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017) исковые требования общества "Энергонефтегаз" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма предоплаты по договору в размере 400 000 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков поставки в размере 180 400 руб. Расходы на оплату юридических услуг возмещены судом в размере 15 000 руб.

С указанным решением суда не согласилось общество "ПКФ "Движение" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответчиком не произведена поставка предварительно оплаченного товара, поскольку поставка товара была произведена на сумму 575 000 руб., передача товара состоялась путем его передачи перевозчику. Товарная накладная была передана водителю, осуществлявшему перевозку товара, товар доставлялся силами истца, за полтора года с момента поставки товара претензий от истца не поступало. До настоящего времени поставленный товар истцом не возвращен.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу ответчика от истца не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между обществом "ПКФ "Движение" (поставщик) и обществом "Энергонефтегаз" (покупатель) подписан договор поставки N 25 (далее - договор поставки, л.д. 8-13), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию. Наименование и количество поставляемого товара, цена за единицу товара, а также сроки его поставки определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.1.2. договора поставки поставщик одновременно с передачей товара обязан передать покупателю оформленные надлежащим образом документы:

-сертификат соответствия пожарной безопасности и взрывобезопасности (для товара, подлежащего обязательной сертификации);

- технически паспорт (при необходимости);

-упаковочный лист на каждую партию товара (для товара, упакованного в тару);

- товарно-транспортную накладную;

- накладную (форма - ТОРГ - 12);

- счет - фактуру;

-сертификаты соответствия завода - изготовителя и иную необходимую документацию на товар.

Сумма договора определяется как общая стоимость товара, включая налог на добавленную стоимость 18%, по всем спецификациям (приложениям) к настоящему договору, согласованным сторонами и подписанным уполномоченными представителями сторон (пункт 5.2. договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки расчет за поставляемый товар производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 90 % от стоимости поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента подписания соответствующей спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату. После осуществления авансового платежа стоимость поставляемого товара фиксируется и не подлежит изменению;

- окончательный расчет по спецификации (с учетом ранее перечисленного аванса) производится на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 10% по объявлению готовности к отгрузке продукции.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки товар поставляется отдельными партиями. Поставка каждой конкретной партии товара осуществляется на условиях, установленных настоящим договором, и в соответствии с согласованной на каждую партию товара спецификацией, подписанной уполномоченными представителями сторон.

В спецификации на каждую партию товара указываются следующие обязательные условия поставки:

-наименование товара;

-количество (объем) товара;

-цена товара без учета НДС, с учетом НДС и размер НДС;

-требования к качеству товара (номера ГОСТ);

-срок поставки (месяц);

-условия доставки, в случае если они изменены, согласно п. 6.6. настоящего договора.

Поставщик за 3 (три) рабочих дня до начала месяца, в котором будет осуществляться поставка, извещает покупателя посредством электронной почты (или факса) о готовности товара к отгрузке. Извещение должно содержать информацию об ассортименте (номенклатуре), количестве, массе, габаритных размерах товара, подлежащего поставке, номере договора, спецификации и товарно-транспортной накладной. В случае доставки товара железнодорожным транспортом в извещении должны быть указаны номера ж/д квитанций о приемке груза, номера вагонов, контейнеров (п.6.2. договора поставки).

Отгрузка товара производится со склада(-ов) поставщика, указанного(-ых) в извещении поставщика (п.6.2. настоящего договора). Поставщик отпускает товар представителю покупателя по доверенности (п.6.3. договора поставки).

Доставка товара производится транспортом поставщика. Транспортные расходы несет поставщик (п. 6.5. договора поставки).

Согласно пункту 7.3. договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара или устранения дефектов (пункты 2.4., 2.7., 6.8. договора) покупатель вправе предъявить ему требование об оплате штрафной неустойки, при этом сумма санкции, причитающаяся к уплате, будет определяться судебным актом, вступившим в законную силу, либо письменным согласием поставщика на ее уплату в предъявленной покупателем сумме. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% суммы не поставленного или дефектного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2014, а в части взаиморасчетов сторон - до полного их исполнения (пункт 10.1. договора).

Платежными поручениями от 15.08.2014 N N 105, 107 (л.д. 22- 23) истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 руб.

06.11.2015 истец направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) с требованием о возврате денежных средств в размере 400 000 руб. и уплате неустойки в размере 180 400 руб. (л.д. 13-14), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не произвел поставку предварительно оплаченного товара, в силу чего неосновательно обогатился за счет истца на сумму внесенной предоплаты.

Снижая сумму расходов на услуги представителя, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом в материалы дела договор на оказание юридических услуг был заключен после обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между обществом "ПКФ "Движение" (поставщик) и обществом "Энергонефтегаз" (покупатель) подписан договор поставки N 25 (л.д. 8-13), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить товар. Наименование и количество поставляемого товара, цена за единицу товара, а также сроки его поставки определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение N 1 к настоящему договору).

Действительность и заключенность названного договора сторонами не оспариваются (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего апелляционный суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из рассматриваемого договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки расчет за поставляемый товар производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 90 % от стоимости поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента подписания соответствующей спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату. После осуществления авансового платежа стоимость поставляемого товара фиксируется и не подлежит изменению;

- окончательный расчет по спецификации (с учетом ранее перечисленного аванса) производится на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 10% по объявлению готовности к отгрузке продукции.

Факт оплаты истцом товара по договору на сумму 400 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 15.08.2014 N N 105, 107 (л.д. 22-23) и не оспаривается ответчиком.

Доказательств поставки товара на сумму предоплаты в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы на то, что ответчиком произведена поставка товара на сумму 575 000 рублей со ссылкой на накладную б/н от 26.08.2014 (л.д. 49), подлежат отклонению.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.6.2. договора поставки поставщик за 3 (три) рабочих дня до начала месяца, в котором будет осуществляться поставка, извещает покупателя посредством электронной почты (или факса) о готовности товара к отгрузке.

Отгрузка товара производится со склада поставщика, указанного в извещении поставщика. Поставщик отпускает товар представителю покупателя по доверенности (п.6.3. договора поставки).

Доставка товара производится транспортом поставщика. Транспортные расходы несет поставщик (п. 6.5. договора поставки).

Таким образом, сторонами в договоре поставки согласовано условие о самовывозе товара истцом (покупателем) со склада ответчика (поставщика) и доказательств изменения указанных условий договора ответчиком не представлено. Возложение в п. 6.3. договора на ответчика обязанности по доставке товара своим транспортом с возложением на него транспортных расходов не означает изменение порядка передачи товара, поскольку определяет исключительно обязанности по обеспечению транспортировки товара.

В силу этого, доводы апелляционной жалобы о том, что товар был передан ответчиком водителю, действовавшему от имени истца, отклоняются как противоречащие условиям договора поставки при отсутствии доказательств наличия иных фактических отношений между сторонами.

Согласно п. 6.3. договора поставки отгрузка товара производится представителю покупателя по доверенности.

В данном случае накладная от 26.08.2014 подписана неустановленным лицом "водитель Сахбутдинов", на документе отсутствует печать истца, наличие трудовых либо гражданско-правовых отношений истца с подписантом документа истцом отрицается, ответчиком не доказано.

Таким образом, накладная б/н от 26.08.2014 не может являться достоверным доказательством исполнения ответчиком обязанности по передаче товара истцу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4.1.2. договора поставки поставщик одновременно с передачей товара обязан передать покупателю оформленные надлежащим образом документы:

-сертификат соответствия пожарной безопасности и взрывобезопасности (для товара, подлежащего обязательной сертификации);

- технически паспорт (при необходимости);

-упаковочный лист на каждую партию товара (для товара, упакованного в тару);

- товарно-транспортную накладную;

- накладную (форма - ТОРГ - 12);

- счет- фактуру;

-сертификаты соответствия завода - изготовителя и иную необходимую документацию на товар.

Доказательств исполнения предусмотренной договором обязанности ответчиком не представлено, в том числе накладная от 26.08.2014 не соответствует форме ТОРГ-12, в силу чего по смыслу ст. 68 АПК РФ не может являться допустимым доказательством.

В силу абз. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая вышеизложенное, а также ввиду отсутствия иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по поставке товаров истцу, факт поставки ответчиком товара на сумму предоплаты в размере 400 000 рублей материалами дела не подтвержден, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, сторонами может быть установлена иная гражданско-правовая санкция за неисполнение поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 7.3. договора поставки в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара или устранения дефектов (пункты 2.4., 2.7., 6.8. договора) покупатель вправе предъявить ему требование об оплате штрафной неустойки, при этом сумма санкции, причитающаяся к уплате, будет определяться судебным актом, вступившим в законную силу, либо письменным согласием поставщика на ее уплату в предъявленной покупателем сумме. Определение размера неустойки производится исходя из 0,1% суммы не поставленного или дефектного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма предоплаты не возвращена истцу, начисленная истцом договорная неустойка также взыскана судом первой инстанции правомерно.

Возражений относительно взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов сторонами в апелляционном порядке не заявлено (ч. 5 ст. 268 АПК РФ), явной несоразмерности взысканных судом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в силу отказа в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2017 по делу N А47-12639/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Движение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина