Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 07АП-7567/17

г. Томск

24 августа 2017 г.

Дело N А45-9366/2016

Судья Л.А. Колупаева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2017 года

по делу N А45-9366/2016 (судья О.В. Суворова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект", г.Красноярск (ОГРН1022401785515)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис",г.Новосибирск (ОГРН

1025402456386)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 1) Мельник Г.А.; 2) Артеменков А.В.; 3) общество с ограниченной ответственностью "Унистрой"

о взыскании 196 093,08 руб.,

встречный иск о взыскании убытков в сумме 977 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 года в Седьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2017 года по делу N А45-9366/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем в силу частей 1 и 3 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами заявить ходатайство о вступлении в дело на стороне истца или ответчика либо могут быть привлечены судом к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Таким образом, обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе во вступлении в дело в качестве 3-его лица и возможность обжалования есть только у лица, подавшего соответствующее ходатайство. Вышеуказанная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции исходит из того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого судебного акта.

При этом апелляционная инстанция разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект".

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Л.А. Колупаева