Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 20АП-4068/17

г. Тула

23 августа 2017 г.

Дело N А62-429/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701424133, ИНН 6731035426) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (Смоленская область, Дорогобужский район, п.г.т. Верхнеднепровский, ОГРН 1136733014549, ИНН 6726018979), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2017 по делу N А62-429/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" о взыскании задолженности по оплате потребленного в ноябре 2016 года газа в размере 19 303 552 руб. 49 коп. и пени за период с 20.12.2016 по 19.04.2017 в размере 1 177 820 руб. 69 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного Смоленской области от 04.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не оплатил потребленный в ноябре 2016 года газ на сумму 19 303 552 руб. 49 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что вина ответчика в допущенной просрочке по оплате потребленного газа отсутствует. Причинами, обусловившими несвоевременную оплату газа, послужили неоплата потребителями ответчика поставленной им тепловой энергии и тяжелое финансовое положение ответчика.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 21.02.2014 N 48-5-6626/14 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения к договору (л. д. 20), по условиям которого поставщик с 01.04.2014 по 31.12.2017 обязуется поставить покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика и Трансгаза, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии или неисправности по контрольно- измерительным приборам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи по каждой точке подключения.

Пунктами 5.5-5.7 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ - 12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно дополнительному соглашению стоимость газа оплачивается не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

За период с 01.11.2016 по 30.11.2016 количество поданного газа по договору составило 7 035 тыс. куб. м, что подтверждается актом и товарной накладной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого в ноябре 2016 года газа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 19 303 552 руб. 49 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия согласна с данным выводом по следующим основаниям.

Факт поставки истцом ответчику в ноябре 2016 года газа и его количество подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются..

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты газа, потребленного в ноябре 2016 года на сумму 19 303 552 руб. 49 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в указанном размере с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", вступившей в силу с 05.12.2015, предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании приведенной нормы истец правомерно начислил ответчику неустойку на сумму долга за период с 20.12.2016 по 19.04.2017 в размере 1 177 820 руб. 69 коп.

Расчет истца является обоснованным и арифметически верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылки заявителя жалобы на то, что причинами, обусловившими несвоевременную оплату газа, послужили неоплата потребителями ответчика поставленной им тепловой энергии и тяжелое финансовое положение ответчика, не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку за нарушение обязательств по оплате потребленного газа.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2017 по делу N А62-429/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик