Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 10АП-7894/17

г. Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А41-48931/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.

рассмотрев заявление об обеспечении иска по делу N А41-48931/16 по иску Алексеева Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСС-РЕУТОВ" (ИНН 5041016111, ОГРН 1025005244846, Проспект Мира, 47, г. Реутов, Московская область, 143960), Аистову Александру Алексеевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N20 по Московской области (ИНН 5012006503, ОГРН 1045013700016, ул. Интернациональная, 22а, микрорайон Железнодорожный, г. Балашиха, Московская область, 142986) о признании решения единственного участника ООО "ТРАНСС-РЕУТОВ" N1 от 19.05.2014 недействительным

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Николай Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСС-РЕУТОВ" и Аистову Александру Алексеевичу, с участием в деле третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Московской области о признании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) сведений, изложенных в решении общего собрания участников ООО "ТРАНСС-РЕУТОВ" N 1 о проведении собрания от 19.05.2014 недействительными, регистрации данного решения об исключении иных участников общества в налоговом органе по месту учета не подлежащей применению в силу прямого указания в Законе.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2017 признано решение единственного участника ООО "ТРАНСС- РЕУТОВ" N 1 от 19.05.2014 недействительным.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСС- РЕУТОВ" (ИНН 5041016111, ОГРН 1025005244846, Проспект Мира, 47, г. Реутов, Московская область, 143960) в пользу Алексеева Николая Борисовича 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскано с Аистова Александра Алексеевича в пользу Алексеева Николая Борисовича 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСС- РЕУТОВ" (ИНН 5041016111, ОГРН 1025005244846, Проспект Мира, 47, г. Реутов, Московская область, 143960) в пользу Автономной некоммерческой организации "Экспертно-правовой центр" (ОГРН 1127799002540, ИНН 7715491014, 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, 14, офис 21) 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Трансс-Реутов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-48931/16 от 06.04.2017.

Определением от 17.07.2017 по делу N А41-48931/16 Десятый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению иска Алексеева Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСС-РЕУТОВ" (ИНН 5041016111, ОГРН 1025005244846, Проспект Мира, 47, г. Реутов, Московская область, 143960), Аистову Александру Алексеевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N20 по Московской области о признании решения единственного участника ООО "ТРАНСС-РЕУТОВ" N1 от 19.05.2014 недействительным по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

22.08.2017 в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции представителем истца Алексеева Николая Борисовича заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде:

Запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении ООО "Трансс-Реутов" налоговыми органами по месту учета и нахождению данного юридического лица до обращения решения суда к исполнению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления об обеспечении иска, апелляционный суд не нашел оснований для принятия обеспечительных мер.

Правовое регулирование обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд на основании предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры, заявленные истцом, направлены на запрет совершать любых регистрационные действия в отношении ООО "Трансс-Реутов" налоговыми органами по месту учета и нахождению данного юридического лица до обращения решения суда к исполнению.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора, поскольку из материалов дела следует, что иск заявлен о признании решения единственного участника ООО "ТРАНСС- РЕУТОВ" N 1 от 19.05.2014 недействительным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер по настоящему делу затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено, доказательств, подтверждающих значительность ущерба в случае непринятия испрашиваемых мер по обеспечению иска, истец также не предъявил.

Иные доводы истца носят предположительный характер, документально не подтверждены и сводятся к констатации возможных для истца негативных последствий, однако они не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Алексеева Николая Борисовича об обеспечении иска по делу N А41-48931/16 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Катькина