Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-34478/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-245344/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Арви НПК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.17 по делу N А40-245344/16

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арви НПК" (ОГРН 1063914038209, ИНН 3914017517, 238151, Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Промышленная, д. 6, дата регистрации 29.06.2006 г.)

к ответчику: Акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, дата регистрации: 26.07.2002) третьи лица: ARVIFERTIS (Gamyklu ул. 5, LT-68081, Мариямполе, Литва), Vidmantas Kufiinskas (село Kumelionys, Marijampoles Муниципалитет, Литва), ОАО "ARVI" IR КО (J. Basanaviciaus ул. 8, LT-68308 Мариямполе, Литва), временный управляющий ООО "Арви НПК" Яровиков С.В.

о признании досрочного требования платежей (в нарушение графика платежей) злоупотреблением правом, об обязании ответчика пресечь необоснованные действия в виде отказа от графика платежей по кредитам, об обязании ответчика восстановить условия погашения задолженности (частями по графику) по кредитным договорам, о взыскании убытков в размере 30 000 000 Евро

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арви НПК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.17 по делу N А40-245344/16.

Определением от 12.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.08.2017 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере; отсутствует копия оспариваемого решения; отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не представлены полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства до 10.08.2017 с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Арви НПК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложение на 1 л.

Судья

М.Е. Верстова