Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 17АП-9383/17

г. Пермь

23 августа 2017 г.

Дело N А50-703/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Управляющая компания "Моторостроитель",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2017,

принятое судьей Лысановой Л.И.,

по делу N А50-703/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1085904001347, ИНН 5904180532)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения и договору горячего водоснабжения,

установил:

ООО "Пермская сетевая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" (ответчик) о взыскании 762 240 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленной в июле, августе, сентябре 2016 года тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности от 13.04.2017 Деевой О.М.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" на решение арбитражного суда от 12.05.2017 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ООО "Управляющая компания "Моторостроитель", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "УК "Моторостроитель", на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2017 по делу N А50-703/2017.

Возвратить ООО "УК "Моторостроитель" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2017 N 4701.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский