Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-33299/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-12703/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сервистрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 года

по делу N А40-12703/2017,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс Экспедиция"

(ОГРН 1157746476689)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервистрансстрой"

(ОГРН 1027700439051)

о взыскании 1 115 454,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Медведь Б.Ф. по доверенности 20.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс Экспедиция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервистрансстрой" задолженности по договору оказания услуг по мойке транспортных средств N СТС/03ус-16 от 01.03.2016 года в сумме 1 115 454 руб..

Решением суда от 01.06.2017 года требования ООО "Транс Экспедиция" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Сервистрансстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильное применение судом норм материального права, признание долга в сумме 981 245 руб.14 коп., и наличие оснований для применения положений ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между ООО "Транс Экспедиция" (исполнитель) и ООО "Сервистрансстрой" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по мойке транспортных средств N СТС/03ус-16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по мойке транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Под транспортными средствами заказчика понимаются: автопоезд - цементовоз в составе грузового автомобиля - седельного тягача Мерседес-Бенц Аксор 1835LS с полуприцепом-цементовозом ТЦ-21.9 (ЦТ-21.1, СМ30), автобетоносмеситель Мерседес Бенц Актрос 3332В (пункт 1.4 договора).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 6.1 договора, договор вступает в действие с момента его подписания и действует по 31.01.2017 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

Стоимость услуг устанавливается соглашением о договорной цене (приложение N 1) (пункт 3.1 договора).

Факт оказания услуг по договору в период сентябрь-декабрь 2016 года подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2016 года, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленная претензия оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2017 г. по делу N А40-12703/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервистрансстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова