Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 11АП-10491/17

г. Самара

23 августа 2017 г.

дело N А55-10366/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Звезда" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 по делу N А55-10366/2017 (судья Коршикова Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Звезда" (ОГРН 1166313076478, ИНН 6382072326)

к акционерному обществу "Банк развития технологий и сбережений" (ОГРН 1026300001947, ИНН 6323066377) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Звезда" (далее - истец, ООО Торговый дом "Звезда") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Банк развития технологий и сбережений" (далее - ответчик, Банк") о взыскании 432 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 792, 41 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.06.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением от 11.05.2017 истцу возвращено его заявление о составлении мотивированного решения, в связи с пропуском срока на его подачу. Указанное определение не обжаловано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что ответчик, в нарушение действующего законодательства, поручение клиента о переводе денежных средств в размере 432 260,00 руб. не исполнил и до настоящего время не исполняет, тем самым неправомерно пользуется чужими денежными средствам.

Факт нахождения денежных средств на расчетном счете истца подтверждается выпиской с расчетного счета, а также ответом ответчика на претензию.

Факт того, что ответчик не исполнил свои обязательства по исполнению поручения истца о переводе денежных средств и что денежные средства продолжают незаконно находиться в распоряжении ответчика, подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017, согласно которому у ООО ТД "Звезда" перед ООО "ТК Федерация" имеется задолженность в размере 393 380 руб.

При этом, наличие обязанности истца уплатить ООО "ТК Федерация" подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, которые ответчик не исполнил.

Одновременно с этим ответчик не представил объективных письменных доказательств того, что он исполнил свои обязательства по исполнению поручения истца по переводу денежных средств.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между Банком и истцом был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 01.11.2016. N 862 на основании которого истцу был открыт расчетный счет N 40702810800000001829.

В соответствии с пунктом 1.1 договора банковского счета, его предметом является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации N 40702810800000001829 и оказание банком услуг по обслуживанию счета клиента: принятие и зачисление на счет денежных средств; выполнение распоряжений клиента о перечислении денежных средств с его банковского счета; выполнение распоряжений клиента о выдаче с его счета денежных средств; осуществление других кассовых и расчетных операций, предусмотренных действующим законодательством и банковскими правилами.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена обязанность клиента (истца) оплачивать стоимость услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию и возмещать затраты банка по доставке расчетных документов в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора банковского счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с нарушением Банком в период осуществления расчетно-кассового обслуживания существенных условий договора, 30.12.2016 истец подал в Банк заявление о закрытии счета, при этом к заявлению были приложены бумажные платежные поручения N 141,142.143, 144 от 30.12. 2016.

Ответчик не уведомил истца о закрытии расчетного счета и его поручение о переводе денежных средств в размере 432 260 руб. не исполнил.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что остаток денежных средств на расчетном счете истца на утро 28.12.2016 составлял 433 345 руб., что подтверждено соответствующей выпиской с расчетного счета истца.

28.12.2016 по расчетному счету истца были совершены следующие расчетные операции: списание банком ордером комиссии за ведение расчетного счета с подключенной системой "iBANK" ЮЛ в размере 1105 руб.; исполнение банком платежного поручения истца N 67 от 28.12.2016 на перечисление банку "комиссии за осуществление платежей и расчетов на счета физических лиц, согласно тарифов банка п. 02.0907, п. 02.0908" в размере 432 240 руб.

После проведения указанных операции остаток на банковском счете истца составил ноль руб. Что подтверждается соответствующей выпиской с расчетного счета истца.

Таким образом, у истца отсутствуют денежные средства, требование о возврате которых, заявлены им в иске.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 309, 310, 845, 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приложенные к апелляционной жалобе документы в суд первой инстанции не представлялись, в связи с чем являются дополнительными доказательства, в силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ не могут быть приняты и приобщены к материалам дела, в связи с чем возвращаются заявителю жалобы.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 по делу N А55-10366/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Звезда" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2017.

Судья

Е.Г. Демина