Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 18АП-8363/17

г. Челябинск

24 августа 2017 г.

Дело N А76-14023/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 по делу N А76-14023/2016 (судья Кузнецова И.А.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Пелих К.Г. (паспорт, доверенность от 17.05.2016).

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - истец, банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее - ответчик, Фонд, податель жалобы) о взыскании субсидиарно задолженности по кредитному договору N 147819/0014 от 03.10.2014 в размере 1 220 240 руб. 60 коп., задолженности по кредитному договору N 147819/0015 от 03.10.2014 в размере 1 220 240 руб. 60 коп., задолженности по кредитному договору N 147819/0016 от 03.10.2014 в размере 1 220 240 руб. 60 коп., задолженности по кредитному договору N 147819/0017 от 03.10.2014 в размере 1 220 240 руб. 60 коп., задолженности по кредитному договору N 147819/0007 от 17.04.2014 в размере 6 601 250 руб., всего: 11 482 212 руб. 40 коп.

Определением от 14.06.2016 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская автостанция", общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр", Костюченко Галина Валентиновна, Масленников Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение от 05.06.2017, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фонд указал, что банком не соблюден обязательный претензионный порядок направления требования Фонду, установленный разделом 4 договоров поручительства. Пунктом 4.2.4 договоров предусмотрено, какие действия должен совершить кредитор перед обращением к поручителю. Документы, указанные в п. 4.2.4 договора, являются обязательными для предъявления Фонду. К требованиям банка, направленным в адрес Фонда, не приложены решение суда о взыскании задолженности, постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, постановление службы судебных приставов о невозможности взыскания. Наличие указанных документов гарантирует, что банк исчерпал все меры принудительного взыскания с ООО "Магнитогорская автостанция" солидарного поручителя, включая обращение взыскания на заложенное имущество и его реализацию. На дату подачи искового заявления у банка отсутствовали сведения об исполнительном производстве, в связи с чем исковое заявление было подано преждевременно.

Банк в отзыве просил оставить решение от 05.06.2017 без изменения, апелляционную жалобу Фонда - без удовлетворения, указав, что условия договора по представлению документов, свидетельствующих о невозможности взыскания невозвращенной суммы кредита, являются диспозитивными условиями, поскольку сторонами сделки необходимость их предоставления поставлена в зависимость от их наличия у банка.

В судебном заседании представитель банка доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2014 между банком (кредитор) и ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик) заключен договор N 147819/0007 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитую линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1, л.д. 7-16).

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка установлена в размере 15% годовых.

Срок предоставления кредита заемщику до 14.07.2014 (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.08.2015, т.1, л.д. 17-20) обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности:

1) залог нежилого здания с земельным участком по договору N 147819/0007-7.2 об ипотеке (залог недвижимости) от 17.04.2014, заключенному между кредитором и ООО "Магнитогорская автостанция";

2) поручительство юридического лица по договору N 147819/0007-8 поручительства от 17.04.2014, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТехЦентр";

3) поручительство физического лица по договору N 147819/0007-9/1 поручительства от 17.04.2014, заключенному между кредитором и Масленниковым Владимиром Алексеевичем.

4) поручительство Фонда по договору поручительства N 1004-РСБ/2014 от 23.04.2014, заключенному между кредитором, ООО "Магнитогорская автостанция" и Фондом.

5) поручительство физического лица по договору N 147819/0007-9/2 поручительства от 17.08.2015, заключенному между кредитором и Костюченко Галиной Валентиновной.

6) залог недвижимости по договору N 147819/0020-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.11.2014, заключенному между залогодержателем и ООО "Магнитогорская автостанция".

23.04.2014 между ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства N 1004-РСБ/2014 (т.1, л.д. 47-50), по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору N 147819/0007 от 17.04.2014, заключенному между

Банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору и является его неотъемлемой частью в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 66% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет 6 601 250 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.3 договора ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Пунктом 3.1.1 договора поручительства N 1004-РСБ/2014 от 23.04.2014 предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов, в размере 66% от суммы неисполненной заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.6.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

03.10.2014 между банком (кредитор) и ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик) заключен кредитный договор N 147819/0014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 5 991 884, 50 руб. под 17,25% годовых сроком до 31.12.2014. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договора).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении N 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 20.03.2017 (п. 1.6. договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе, поручительство юридического лица по договору поручительства N 1147-РСБ/2014 от 03.10.2014, заключенному между кредитором, заемщиком и Фондом (пункт 6.2 договора).

03.10.2014 между ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства N 1147-РСБ/2014 (т.1, л.д. 80-82), по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору N 147819/0014 от 03.10.2014, заключенному между Банком и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 20% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет 1 220 240, 60 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.3 договора, ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 45 132 руб. не позднее трех рабочих дней с момента принятия поручителем решения о предоставлении поручительства заемщику (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора поручительства N 1004-РСБ/2014 от 23.04.2014 предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов, в размере 20% от суммы неисполненной заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.6.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

03.10.2014 между банком (кредитор) и ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик) заключен кредитный договор N 147819/0015, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 690 908, 96 руб. под 17,25% годовых сроком до 31.12.2014. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 28.03.2018 (пункты 1.1, 1.2, 1.4-1.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 01 от 13.10.2014) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, поручительство юридического лица по договору поручительства N 1148-РСБ/2014 от 03.10.2014, заключенному между кредитором, заемщиком и Фондом (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2015 N 4).

03.10.2014 между ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства N 1148-РСБ/2014, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору N 147819/0015 от 03.10.2014, заключенному между Банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору и является его неотъемлемой частью в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 26% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет 1 220 240, 60 руб. (п.1.1. договора) (т.2, л.д. 43-45).

Согласно п. 1.3 договора, ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 63 837 руб. (пункты 2.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора поручительства N 1148-РСБ/2014 от 03.10.2014 предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов, в размере 26% от суммы неисполненной заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.6.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

03.10.2014 между банком (кредитор) и ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик) заключен кредитный договор N 147819/0016, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 5 891 818, 10 руб. под 17,25% годовых на срок до 31.12.2014. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата 03.08.2018. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, поручительство юридического лица по договору поручительства N 1149-РСБ/2014 от 03.10.2014, заключенному между кредитором, заемщиком и Фондом (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2015 N 4).

03.10.2014 между ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства N 1149-РСБ/2014. Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору N 147819/0016 от 03.10.2014, заключенному между Банком и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 20% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет 1 220 240, 60 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.3 договора, ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 70 256 руб. единовременно в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора поручительства N 1149-РСБ/2014 от 03.10.2014 предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов, в размере 20% от суммы неисполненной заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.6.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

03.10.2014 между банком (кредитор) и ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик) заключен кредитный договор N 147819/0017, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 602 222, 65 руб. под 17.25% годовых на срок до 31.12.2014, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата 22.01.2019. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 договора) (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.10.2014).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, поручительство юридического лица по договору поручительства N 1150-РСБ/2014 от 03.10.2014, заключенному между кредитором, заемщиком и Фондом.

03.10.2014 между ООО "Магнитогорская автостанция" (заемщик), ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства N 1150-РСБ/2014, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору N 147819/0017 от 03.10.2014, заключенному между Банком и заемщиком, в объеме, предусмотренном договором и в размере, определенном из расчета 26% суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет 1 220 240, 60 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.3 договора, ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать 15 000 000 руб. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 78 881 руб. не позднее трех рабочих дней с момента принятия поручителем решения о предоставлении поручительства заемщику (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора поручительства N 1150-РСБ/2014 от 03.10.2014 предусмотрена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов, в размере 26% от суммы неисполненной заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.6.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2016 по делу N 2-2226/2016 (т. 4, л.д. 109-120), с ООО "Магнитогорская автостанция", ООО "АвтоТехЦентр", Костюченко Г.В. и Масленникова В.А. в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 63 616 234, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеуказанного вступившего в законную силу Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2016 по делу N 2-2226/2016 выдан исполнительный лист ФС N 011591114 от 05.04.2017, который предъявлен в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска для возбуждения исполнительного производства (т. 4, л.д. 144). Постановлением от 27.04.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Магнитогорская автостанция".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требований к основному должнику. Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2016 по делу N 2-2226/2016 в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 4.1 договоров поручительства в срок не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита), Банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств, расчетом задолженности заемщика перед банком.

Условия п.4.2.4. договоров поручительства определяют требования кредитора к поручителю в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк направляет Фонду письменное требование, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумма требований, предъявляемых к заемщику и размер ответственности фонда; расчет ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования.

К требованию (претензии) прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования (претензии); копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед Банком; копия требования (претензии) Банка, направленная заемщику; копии документов, подтверждающих принятие Банком мер для возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом; удостоверенная Банком копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности; удостоверенные Банком копии исполнительных листов; удостоверенные Банком копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (в том числе с солидарных поручителем и залогодателей при их наличии).

Согласно разделу 5 договоров поручительство прекращается с момента исполнения поручителем в полном объеме обязательств перед Банком. Поручительство прекращает свое действие в случаях: прекращения обеспеченного поручительством обязательства заемщика по кредитному договору (в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору); в случае перевода долга на другое (нежели заемщик) лицо по обеспеченному поручительством обязательству (кредитному договору), если поручитель не дал банку письменного соглашения отвечать за нового заемщика.

Заемщик в установленные договорами сроки платежи по кредитам не произвел, начисленные проценты за пользование кредитом не уплатил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату суммы кредитов, истец направил в адрес ответчика требование N 078/19-15-39/27 от 18.04.2016 о погашении задолженности по вышеуказанным договорам, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 119-121, т. 3).

Кроме того, истец 20.04.2016 направлял ответчику уведомления о наличии просроченной задолженности (т.3, л.д. 122-126), которые были получены ответчиком 26.04.2016 (л.д. 127-130, т. 3).

Ответчик письмом N 289 от 05.05.2016 указал на необходимость представления банком документов, предусмотренных пунктом 4.2.4 договоров поручительства, указав, что обязательства Фонда по договорам поручительства наступают после того, как банк исчерпает все возможности принудительного взыскания просроченной задолженности и представит документы, предусмотренные пунктом 4.2.4 договоров (л.д. 131-132, т.3).

Поскольку в добровольном порядке Фонд требования Банка не исполнил, последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст.с.т 124, 309, 310, 819, 329, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответственность Фонда предусмотрена договором поручительства. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязательств по договорам поручительства, поскольку банк до предъявления требования о возврате заемных средств к субсидиарному должнику обращался с соответствующими требованиями к основному и солидарному должникам и не получил удовлетворения за счет средств последних, при этом, кредитор не имеет возможности удовлетворения своего требования к поручителю путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредитных средств заемщику не оспорен, доказательств возврата их не представлено, размер задолженности не опровергнут (ст.ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства установлена субсидиарная ответственность поручителя перед Банком за исполнение заемщиком кредитного договора (п.1.3. договора). Кроме того, сторонами установлен объем ответственности поручителя по каждому из договоров.

Требования к субсидиарному поручителю предъявлены в пределах срока действия поручительства (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договоров поручительства). Размер предъявленных в иске требований соответствует размеру ответственности, установленному договором поручительства с ответчиком, не выходит за рамки существующей задолженности по сумме основного долга по кредиту и взысканной по решению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2016 по делу N 2-2226/2016.

В силу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.07.2012).

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в связи с существенным нарушением условий договора ответчику Банком предъявлено (л.д. 119-121, т. 3), но не исполнено им в разумный срок, доказательств обратного не имеется. Несовершение основным должником, солидарными поручителями, залогодателем вышеуказанных требований следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). При этом, срок, установленный п.4.2.4. договоров поручительства (120 дней с момента неисполнения обязательства заемщиком), истек, а доказательств, подтверждающих наличие у солидарных должников, залогодателя встречного однородного требования к Банку либо денежных средств для бесспорного взыскания суммы задолженности, суду не представлено.

Положения договоров поручительства не содержат условия о необходимости совершения Банком действий по реализации заложенного имущества до обращения с требованиями к поручителю (Фонду), соответственно, для предъявления требований к поручителю, несущему субсидиарную ответственность перед кредитором, необходимо лишь соблюдение условий, содержащихся в ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, условия для привлечения к субсидиарной ответственности Фонда как поручителя по обязательствам заемщика соблюдены.

Суд считает, что банк исчерпал все возможности принудительного взыскания просроченной задолженности.

На момент принятия обжалуемого решения имелся судебный акт о взыскании долга с заемщика и солидарных поручителей, вступивший в законную силу. На основании выданного исполнительного листа 27.04.2017 возбуждено исполнительное производство. Доказательств исполнения обязательства в добровольном либо в принудительном порядке не представлено.

Доводы ответчика о неисполнении Банком п.4.2.4. договора поручительства о предоставлении ему документов, свидетельствующих о невозможности взыскания с заемщика, солидарных поручителей задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе отсутствие отдельных документов, поименованных в договоре, не является основанием для освобождения поручителя от ответственности за неисполнение должником обязательств по договору.

Кроме того, неисполнение требования о предоставлении всего пакета документов, указанного в п.4.2.4. договора, не свидетельствует о невозможности предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Доводы апеллянта о несоблюдении претензионного порядка направления Фонду требования подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 по делу N А76-14023/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко