Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-33968/17

город Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-37218/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года,

по делу N А40-37218/17, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.,

по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"

к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 4 341 940,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 266 456 руб. 58 коп., законной нестойки в размере 75 483 руб. 46 коп., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (Истец) и АО "Оборонэнергосбыт" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 68060011060029 от 01.10.2015 г. (далее - Договор), по условиям которого истец (далее - Гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик (далее - Покупатель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором. Согласно пунктов 2.1.2, 3.1.1, 3.1.4 Договора, Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию (мощность) Покупателю в объемах, необходимых для Потребителя Покупателя, а Покупатель обязуется вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором. В соответствии с пунктом 5.11 Договора Покупатель предварительно оплачивает электрическую энергию (мощность) до 01 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, включая НДС. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки/прической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истцом в адрес Ответчика в ноябре 2016 было поставлено по вышеуказанному Договору электрической энергии в количестве 717 336 кВт.ч. на общую сумму 4 266 456 руб. 58 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции с учетом всех представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, правильно применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору. При этом суд первой инстанции, проверил расчеты суммы задолженности и неустойки, представленные истцом и признал произведенными правильно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку акты приема-передачи эл. энергии за спорный период подписаны ответчиком, подписав акты без разногласий, ответчик подтвердил как объем, так и стоимость принятой эл. энергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку заявитель доказательства уплаты госпошлины в материалы дела не представил.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2017 года по делу N А40-37218/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко