Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 04АП-3986/16

г. Чита

24 июля 2017 г.

Дело N А19-7341/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пятая армия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу N А19-7341/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пятая армия" (ОГРН 1033801008933, ИНН 3808061514, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 40-44) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрызский МК" (ОГРН 1111674000492, ИНН 1601001000, адрес: 422230, Республика Татарстан, район Агрызский, город Агрыз, ул. Карла Маркса, 101) о взыскании 13 358 430 рублей 71 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пятая армия" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу N А19-7341/2016.

Определением суда от 21 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 23 августа 2017 года представить в суд апелляционной инстанции:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Агрызский МК" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Пятая армия" и вручено 03 августа 2017 года представителю по доверенности Юхниной, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200213355620, а также направлена по адресу указанному в апелляционной жалобе и вручено27 июля 2017 года Бутиной, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным N 67200213355637.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соотв