Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 04АП-3826/17

г. Чита

23 августа 2017 г.

дело N А58-1426/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2017 года по делу N А58-1426/2017 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1031402052153, ИНН 1435137122) о признании недействительным решения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Брассика" (ОГРН 1043800919931, ИНН 3805701220), на стороне антимонопольного органа - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СЛМ" (ОГРН 1112468036031, ИНН 2464235303),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2017 года по делу N А58-1426/2017.

Определением суда от 07 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 21 августа 2017 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Брассика" и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СЛМ" копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по юридическому адресу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) и вручено 13 июля 2017 года представителю Артемьевой И.Н., о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным N 67200213321502.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявило.

Более того, со слов представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) Прокопьевой Елизаветы Михайловны, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года установлено, что устранять основания оставления жалобы без движения не будут, о чём свидетельствует телефонограмма от 23 августа 2017 года.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2017 года по делу N А58-1426/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.