|
24 августа 2017 г.
|
Дело N А41-26105/17
|
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Активная среда" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года по делу N А41-26105/17, принятое судьей Горшковой М.П. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Активная среда" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Активная среда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 39 323,45 руб. ущерба, расходов на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года по делу N А41-26105/17 в удовлетворении исковых требований ООО "Активная среда" отказано.
Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "Активная среда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного акта.
Как следует из материалов дела, 09.02.2014 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Wish, г/н т649кр14, принадлежащего Драган Наталье Константиновне, гражданская ответственность которой была застрахована в САО "ВСК" по полису серии ССС N 0676389883 за период с 26.08.2013 по 25.08.2014.
Указанное ДТП произошло по вине Николаева Анатолия Анатольевича, управлявшего автомобилем марки Toyota Sprinter, г/н е708кв14, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ N 0633145742, период с 28.10.2013 по 27.10.2014).
06.03.2014 потерпевшая обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 5 899,44 руб.
Потерпевшая обратился к ИП Местникову А.И. за проведением независимой экспертизы, в соответствии с которой размер ущерба с учетом износа составил 45 222,89 руб.
Расходы на проведение экспертизы составили 20 000 руб.
19.01.2017 между Драган Н.К. и ООО "Активная среда" был заключен договор уступки права требования N 72-17 с ООО "Росгосстрах" по обязательству, возникшему вследствие ДТП от 09.02.2014.
26.01.2017 истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензионным письмом, в котором уведомило об уступке и просило в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в сумме 39 323,45 руб.. расходы на составление экспертного заключения в сумме 20 000 руб.
Поскольку ответчик указанную выплату не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Соответственно, срок исковой давности не может начать исчисляться ранее момента нарушения права.
В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, с момента нарушения права кредитора возникает право на иск, а значит, и должно быть определено начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).
Наступление страхового случая означает лишь возникновение права требования страхователя к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.
Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, устан
