Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-31676/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А40-52911/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 г. (резолютивная часть)

по делу N А40-52911/17 (15-492), принятое судьей Ведерниковым М.А.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в результате ДТП, произошедшего 09.10.2016 г., с участием автомобиля марки "Renault", гос. peг. знакH845MO178, застрахованного в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис No002АТ-15/63434),и автомобиля "Nissan", гос. peг. знак Т516АВ178, застрахованного в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис ЕЕЕ N 0364008287/НЛ), сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 6.347 руб. 54 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2017 г. (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 09.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которой автомобилю марки "Renault", гос. peг. Знак H845MO178, застрахованного в ООО "Группа Ренессанс Страхование", причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 166.856 руб. 40 коп. и данную сумму истец оплатил страхователю.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 113.900 руб.

Сумму ущерба ответчик частично истцу оплатил в размере 93.900 руб. 00 коп., а также оплатил стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере 3.700 руб., о чем указано истцом в иске.

Исходя из расчета истца 100.247 руб. 54 коп. (материальный ущерб с учетом износа и франшизы) + 3.700 руб. 00 коп. (стоимость эвакуации поврежденного автомобиля) - 93.900 руб. 00 коп. (выплата ответчика по претензии), размер не возмещенной страховой суммы, составил - 6.347 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в оставшемся размере 6.347 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны, следовательно, ответчику не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-52911/17 (15-492) в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции об удовлетворении требования истца в заявленном размере, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2017 г. (резолютивная часть) по делу N А40-52911/17 (15-492) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.