Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-32271/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-27430/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года

по делу N А40-27430/17, принятое судьей О.В. Лихачевой

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "РЖД" филиал Северная железная дорога

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

Решением суда от 26 мая 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства в форме подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что срок действия договора страхования: с 08.12.2014 по 07.12.2016, а заявленное истцом событие произошло 02.06.2006 г., т.е. задолго до вступления в силу договора страхования гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 02910 ГОЖД/Ю12 от 08 декабря 2014 г., в связи с чем не относится к страховому случаю по указанному договору.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 26 мая 2017 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2006 г. грузовым поездом N 2395 смертельно травмирован Шулепин В.В., 1986 года рождения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2014 г. по делу N 2-6019/2014 с ОАО "РЖД" в пользу Шулепина В.В., Шулепиной Л.B. в счет компенсации морального вреда было взыскано по 110 000 рублей каждому, Шулепина А.В. - 90 000 рублей. Всего в счет компенсации морального вреда взыскано 310 000 рублей.

Между ОАО "РЖД" и ООО "СК Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 02910 ГОЖД/Ю12 от 08 декабря 2014 г. (далее - Договор), согласно которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения их жизни, здоровью, имуществу.

Полагая, что наступление гражданской ответственности страхователя в данном случае связывается исключительно с вынесением решения Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2014 г. и не связано с событием как таковым, истец на основании п.п. 2.4., 8.1.1.3 договора обратился с настоящим иском, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными доводами истца в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, предметом данного вида страхования является ответственность страхователя или иного лица перед третьими лицами за причинение вреда, а не риск негативных последствий принятых в отношении страхователя судебных решений.

В этой связи довод истца о том, что наступление гражданской ответственности связывается не с причинением вреда, а исключительно с вынесением решения суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий легальной конструкции страхования гражданской ответственности за причинение вреда, изложенной в ч.1 ст.931 ГК РФ.

При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на п. 2.4 договора, так как данный пункт посвящен перечню правоподтверждающим документов для выплаты страхового возмещения.

Также отклоняется указание истца на п. 8.1.1.3 договора, регулирующего вопросы размера страховой выплаты, а не устанавливающего иного понятия страхового случая, нежели в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3 договора, по настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия настоящего Договора, жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Таким образом, обязанность истца компенсировать моральный вред в случае смерти потерпевшего однозначно отнесена к обязательствам, возникшим в случае причинения вреда в течение действия настоящего договора.

Поскольку смерть Шулепина В.В. в результате травмы, причиненной грузовым поездом, наступила 02 июня 2006 года, данное событие не может быть признано страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности ОАО "Российские железные дороги", вступившим в силу 08.12.2014 г. Соответственно, в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, п.4 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-27430/17 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СК "Согласие" 3 0000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев